Ухвала суду № 27486030, 15.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0470/12891/12

УХВАЛА

14 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Ількова В.В.,

при секретарі -Мофі І.В.,

за участю:

представників позивача -Ніколаєнко О.Ю., Герасименко М.М.,

представника відповідача -Никитенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування актів за № 761/152/34229953 від 29.05.2012р. та за № 1538/152/34229953 від 10.08.2012р., визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за № 0000241504 від 11.06.2012р. та за № 0000481504 від 29.08.2012р., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування актів за № 761/152/34229953 від 29.05.2012р. та за № 1538/152/34229953 від 10.08.2012р., визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за № 0000241504 від 11.06.2012р. та за № 0000481504 від 29.08.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2012р. було відкрито провадження за цим адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для підтвердження чи спростування обставини справи, на які посилаються у процесі судового розгляду справи сторони необхідним є витребувати у відповідача наступних доказів:

- пояснення щодо встановлення причин розбіжності у показниках платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс», заявлених у деклараціях з ПДВ за 1-й квартал 2007 року, квітень 2007 року, травень 2007 року, червень 2007 року, липень 2007 року, серпень 2007 року, вересень 2007 року, грудень 2007 року, січень 2008 року, лютий 2008 року, січень 2009 року та даними, встановленими у ході перевірки правильності формування товариством з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс»податкових зобов'язань з ПДВ за вказані податкові періоди;

- пояснення щодо формування залишку від'ємного значення податкової декларації із ПДВ за 1-й квартал 2012р. на суму 177382,00 грн.;

- докази щодо вручення або надсилання позивачу наказу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 26.07.2012р. за № 566.

Суд вважає, що дослідження судом зазначених письмових доказів буде сприяти повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 73 -74, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби наступні докази:

- пояснення щодо встановлення причин розбіжності у показниках платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс», заявлених у деклараціях з ПДВ за 1-й квартал 2007 року, квітень 2007 року, травень 2007 року, червень 2007 року, липень 2007 року, серпень 2007 року, вересень 2007 року, грудень 2007 року, січень 2008 року, лютий 2008 року, січень 2009 року та даними, встановленими у ході перевірки правильності формування товариством з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс»податкових зобов'язань з ПДВ за вказані податкові періоди;

- пояснення щодо формування залишку від'ємного значення податкової декларації із ПДВ за 1-й квартал 2012р. на суму 177382,00 грн.;

- докази щодо вручення або надсилання позивачу наказу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 26.07.2012р. за № 566.

Вказані документи надати суду в найкоротші строки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В.Ільков