УХВАЛА
06 листопада 2012 р.Справа №2а/0470/12437/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Опт Торг» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомленнь-рішеннь , -
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Опт Торг» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомленнь-рішенн Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області № 0104672301 від 07.09.2012 року та № 0104682301 від 07.09.2012 року, якими за порушення, що вказані в Акті перевірки № 2948/22/36727957 від 03.08.2012 р., донараховані податкові зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 162 919 грн. та податку на додану вартість на суму 930 335 грн.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2012 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Опт Торг» була залишена без руху. Судом надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 05 листопада 2012 року.
23 жовтня 2012 року судом направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Опт Торг» копію ухали про залишення позовної заяви без руху.
30 жовтня 2012 року до суду повернувся конверт з відміткою про повернення поштового відправлення в зв'язку з відсутністю адресата за місцезнаходженням.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра Опт Торг» не виконано вимоги ухвали суду від 22 жовтня 2012 року та не усунуто зазначені недоліки в установлений в ухвалі строк.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Опт Торг» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомленнь-рішеннь - повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Терра Опт Торг».
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.С. Рябчук
Судове рішення № 27486056, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/12437/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: