2
Провадження №2а-0107/411/2012
Справа №0107/8963/2012
У Х В А Л А
про повернення адміністративного позову у зв`язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
16 жовтня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства скарги ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Державної інспекції сільського господарства України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Пред`явлена скарга ухвалою суду від 26 вересня 2012 року була залишена без руху та запропоновано у строк до 12 жовтня 2012 року виправити недоліки скарги, а саме: позивач звертається до суд зі скаргою у той час, як відповідно до ч.1 ст.106 КАС України до адміністративного суду подається адміністративний позов у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Також, не сплачений судовий збір, оскільки додана до позовної заяви банківська квитанція №21311.209.1 від 19.09.2012 року про сплату судового збору на суму 32,19 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 32,19 грн. Таким чином позивачу необхідно провести оплату судового збору у розмірі 32,19 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.
Однак, у встановлений судом строк заявник недоліки позовної заяви не усунула та заяви про продовження строку для усунення недоліків до суду не надавала.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.108, 185-186 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Державної інспекції сільського господарства України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 27483465, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0107/411/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: