Ухвала суду № 27483459, 18.10.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

2

Провадження №2-0107/2605/2012

Справа №0107/9723/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи по справі: ОСОБА_4, філія Державного підприємства «Центр Державного Земельного Кадастру» в особі першого заступника начальника Важеніна В.В., про припинення права спільної часткової власності та виділення частки земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи по справі: ОСОБА_4, філія Державного підприємства «Центр Державного Земельного Кадастру» в особі першого заступника начальника Важеніна В.В., про припинення права спільної часткової власності та виділення частки земельної ділянки в натурі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки додані до позовної заяви квитанції №179 від 15.10.2012 року та №59 від 16.10.2012 року про сплату судового збору на суму 100,00 грн. та 10,00 грн. відповідно не відповідають вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити належну суму судового збору на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ; не зазначено хто є позивачем по справі; не уточнено зміст позовних вимог, оскільки відсутня прохальна частина позовної заяви; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не зазначений перелік документів, що додаються до заяви; не уточнено найменування третьої особи - ОСОБА_4, оскільки у позовній заяві не зазначено її повне ім'я, по батькові.

Окрім того, третьою особою по справі зазначено філію Державного підприємства «Центр Державного Земельного Кадастру» в особі першого заступника начальника Важеніна В.В., яка не є юридичною особою, в той час, як відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України особами які беруть участь у справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи по справі: ОСОБА_4, філія Державного підприємства «Центр Державного Земельного Кадастру» в особі першого заступника начальника Важеніна В.В., про припинення права спільної часткової власності та виділення частки земельної ділянки в натурі - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позов буде вважитися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена у частині щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя