Ухвала суду № 27480064, 14.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 листопада 2012 року м. Київ К/9991/70201/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від 29 травня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року залишено без змін постанову Народицького районного суду Житомирської області від 29 травня 2012 року, якою позов задоволено. Визнано незаконною постанову державного виконавця від 05 квітня 2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язано відповідача поновити виконавче провадження по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2009 року.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини четвертої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відсутність коштів у боржника, яким в цій справі виступає держава в особі компетентного органу не може бути підставою для невиконання судового рішення та повернення виконавчого документа стягувачеві.

У касаційній скарзі відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від 29 травня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук