Ухвала суду № 27477454, 12.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року м. Київ К-737/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Моторного О.А. -головуючого,

Борисенко І.В.

Кошіля В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2008

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2008

у справі № 2а-7882/08

за позовом Приватної фірми "АММ"

до 1. Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова;

2. Головного управління Державного казначейства України в Харківській області

за участю Прокуратури Харківської області

про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.2004 по справі № 42/86-04 були задоволені позовні вимоги ПФ «АММ», визнано недійсним податкове-повідомлення рішення ДПІ у Київському районі № 163-23-3-30883410 від 28.07.2003 та відшкодовано з державного бюджету на користь Приватної фірми «АММ»бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 10 000 000,00 грн.

Постановою Вищого Адміністративного суду України від 26.06.2008 (справа у касаційній інстанції № К -38069/06) скасовано Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2005 по справі № 42/86-04, а судове рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2004 по справі № 42/86-04 залишено в силі.

05.08.2008 Харківським окружним адміністративним судом директору ПФ «АММ»Абрамян С.А. був виданий виконавчий лист для виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2004.

24.09.2008 позивач звернувсь із заявою про виправлення до виконавчого листа від 05.08.2008 по справі №2а-7882/2008, оскільки у виконавчому листі допущена помилка в поточному рахунку ПФ «АММ», у зв'язку з чим Державне казначейство не має можливості перерахувати кошти на поточний рахунок ПФ «АММ», а також, просив зобов'язати органи Державного казначейства та Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2008, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2008, частково задоволено заяву ПФ "АММ" про внесення виправлення до виконавчого листа.

В касаційній скарзі відповідач-1 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було вірно встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, відповідно до угоди купівлі-продажу №37 від 25.06.2003 та довідки, виданої начальником відділення №14 1-го Харківського філіалу АКБ „Базис" від 23.09.2008 вих.№82/01, вірним поточним рахунком ПФ „АММ" є №26001301647 у відділенні №14 Першого Харківського філіалу АКБ „Базис", МФО 351599.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно зі ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, проти якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки дана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду на стадії виконання Рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2004 по справі № 42/86-04, судами правомірно відмовлено в задоволенні вимоги ПФ «АММ»щодо зобов'язання органів Державного казначейства та ДПІ У Київському районі м. Харкова подання у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення.

За наведених обставин, доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова - відхилити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2008 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2008 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль