Постанова № 27476542, 12.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового провадження

м. Київ

12 листопада 2012 року № 2а-11869/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПСдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Будівельна Компанія»простягнення заборгованості у розмірі 391 536,36 грн.

Позовні вимоги заявлено про стягнення податкової заборгованості у розмірі 391 536,36 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11869/12/2670.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість, з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 391 536,36 грн.

В судове засідання 31.10.2012 р. представник позивача прибув.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик направлялись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Будівельна Компанія»за адресою реєстрації Відповідача відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Із зазначеної адреси кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти про відсутність Відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини шостої ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва, встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Будівельна Компанія»(ідентифікаційний код 33689825) є юридичною особою, яка зареєстрована Солом'янською районною в місті Києві державною адміністрацією 21.07.2005 р.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва як платник податків.

Станом на час розгляду справи в суді Відповідач не сплатив податкову заборгованість -у розмірі 391 536,36 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Податковий кодекс України, зокрема п. 14.1.175 ст. 14, визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають в його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла з наступних підстав.

ДПІ у Солом'янському районі міста Києва було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Будівельна Компанія»з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат з податку на прибуток приватних підприємств по взаємовідносинах з ТОВ «Біо Енергія»(код ЄДРПОУ 3376899) за період з 01.01.10 р. по 31.12.10 р., за результатами якої було складено акт № 7367/22-01/33689825 від 22.06.11р. та встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на прибуток приватних підприємств, чим порушено п. 5.1 ст. 5, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994р. (зі змінами та доповненнями).

На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000262201 від 12.07.11р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 208 589,00 грн., з них за основним платежем на суму 166 871,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 41 718,00 грн.

За рахунок переплати податковий борг частково погашено та сума заборгованості з податку на прибутку приватних підприємств перед бюджетом складає 204 265,00 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла з наступних підстав.

ДПІ у Солом'янському районі міста Києва було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Будівельна Компанія»з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат з податку на прибуток приватних підприємств по взаємовідносинах з ТОВ «Біо Енергія»(код ЄДРПОУ 3376899) за період з 01.01.10р. по 31.12.10р., за результатами якої було складено акт № 7367/22-01/33689825 від 22.06.11р. та встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на додану вартість, чим порушено п. 7.2.3 ст. 5, пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997р. (зі змінами та доповненнями).

На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000252201 від 12.07.11р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 187 370,00 грн., з них за основним платежем на суму 149 896,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 37 474,00 грн.

За рахунок переплати податковий борг частково погашено та сума заборгованості з податку на додану вартість перед бюджетом складає 187 271,36 грн.

Таким чином, загальна заборгованість підприємця перед бюджетом складає 391 536,36 грн.

Згідно вимог ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ у Солом'янському районі м. Києва було виставлено Відповідачеві податкову вимогу від 13.03.12 року № 504 та заступником начальника ДПІ у Солом'янському районі м. Києва прийнято рішення № 722 від 13.03.2012 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідно до положень законодавства України, узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків і може бути примусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ «Про державну податкову службу», встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявленої до стягнення суми боргу.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 41, 69, 71, 94, 97, 112, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Будівельна Компанія»(ідентифікаційний код 33689825) податкову заборгованість загальною сумою 391 536,36 грн. (триста дев'яносто одну тисячу п'ятсот тридцять шість гривень 36 коп.) на користь Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС, у тому числі:

204 265,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств на р/р № 31118009700010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11021000,

187 271,36 грн. з податку на додану вартість на р/р № 31110029700010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14010100.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. О. Маруліна