Ухвала суду № 27476518, 09.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

09 листопада 2012 року м. Київ № 2а-14580/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду Данилишин В.М., розглянувши клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" про стягнення з відповідача коштів, а також з інших питань, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 23 жовтня 2012 року надійшов позов державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (також далі за текстом - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" (також далі за текстом - відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу у загальному розмірі 196323344,88 грн., а також накладення арешту на кошти відповідача на суму податкового боргу у вказаному розмірі.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2012 року позовну заяву залишено без руху із зазначенням її недоліків, способу їх усунення та встановленням позивачу строку, достатнього для усунення недоліків.

До суду 08 листопада 2012 року від позивача надійшли письмова заява про усунення недоліків позовної заяви разом з відповідними доказами усунення таких недоліків, а також письмова заява про уточнення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача податкового боргу у загальному розмірі 196322506,88 грн.

Ухвалою суду від 09 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, до суду 08 листопада 2012 року від позивача надійшло письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача на суму податкового боргу у розмірі 196323344,88 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках, відкритих відповідачем у банківських установах.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених ч. 1 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

За переконанням суду, у заявленому клопотанні представником позивача обґрунтовано та доведено необхідність накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача на суму податкового боргу у розмірі 196322506,88 грн. (з урахуванням уточнених позовних вимог), що знаходяться на розрахункових рахунках, відкритих відповідачем у банківських установах, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача і держави до ухвалення судового рішення у справі, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71, 117, 118, 160, 165, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити повністю клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про вжиття заходів забезпечення позову.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" (ідентифікаційний код 32862717) на суму податкового боргу у розмірі 196322506,88 грн. (Сто дев'яносто шість мільйонів триста двадцять дві тисячі п'ятсот шість гривень вісімдесят вісім копійок), що знаходяться на розрахункових рахунках, відкритих товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" у банківських установах, а саме:

№ 26006301842 у ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465 (українська гривня);

№№ 2600033918, 2600134918, 2600235918, 2600336918, 2600437918, 260053180, 2600538918, 2600639918, 2600831918, 2600932918, 2604231918, в АТ "Фортуна-Банк", МФО 300904 (українська гривня);

№ 2600831918 в АТ "Фортуна-Банк", МФО 300904 (російський рубль);

№ 2600831918 в АТ "Фортуна-Банк", МФО 300904 (англійський фунт стерлінгів);

№ 2600831918 в АТ "Фортуна-Банк", МФО 300904 (долар США);

№ 2600831918 в АТ "Фортуна-Банк", МФО 300904 (євро);

№ 26008060182059 у Вінницькій філії ІІАТ "КБ ПриватБанк", місто Вінниця, МФО 302689 (українська гривня);

№ 2600600017097 у філії АТ "Укрексімбанк", місто Дніпропетровськ, МФО 305675 (українська гривня);

№ 26007001302827 у ПАТ "АктаБанк", МФО 307394 (українська гривня);

№ 260930200431 в Житомирській філії ВАТ "ВТБ Банк", місто Житомир, МФО 311346 (українська гривня);

№ 26008053600 у ПАТ "Банк "Український капітал", МФО 320371 (українська гривня);

№ 26008053600 у ПАТ "Банк "Український капітал", МФО 320371 (долар США);

№ 26009300123720 у Першій Київській філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", місто Київ, МФО 321637 (українська гривня);

№ 26004020031665 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313 (українська гривня);

№ 26004020031665 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313 (долар США);

№ 26005120846 в АБ "Експрес-Банк", МФО 322959 (українська гривня);

№ 26008000198004 у ВАТ "АБ "Бізнес Стандарт", МФО 339500 (українська гривня);

№ 2600302846001 в АТ "Ерде Банк", МФО 380667 (українська гривня);

№ 2600302846001 в АТ "Ерде Банк", МФО 380667 (долар США);

№ 2600101031213 у ВАТ "БМ Банк", МФО 380913 (українська гривня);

№ 2600101031213 у ВАТ "БМ Банк", МФО 380913 (долар США).

3. Копію ухвали направити сторонам у порядку та строки, передбачені ст. 167 КАС України, роз'яснивши, що ухвала є обов'язковою для виконання, виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин