Постанова № 27475691, 07.11.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р. Справа № 2а-3420/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Жовнірович О.С.

за участю представника заявника -Гринчака В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку ст. 183-3 КАС України подання Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до виробничо-торгового об'єднання "Мекасор" про стягнення податкового боргу в розмірі 1 639 284,22 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2011 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську (далі -податкова інспекція, заявник) звернулася в суд в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України із поданням про стягнення коштів з виробничо-торгового об'єднання "Мекасор" (далі -відповідач) за податковим боргом в розмірі 1 639 284,22 гривень.

Подання обґрунтоване тим, що відповідачем не сплачено податковий борг в розмірі 1 639 284,22 грн. з податку на додану вартість, який виник в результаті несплати сум податкових зобов'язань, самостійно узгоджених відповідачем в податкових деклараціях № 9047328544 від 08.08.2012 року за липень 2012 року, № 9075319636 від 20.09.2012 року за серпень 2012 року, та в зв'язку з невиконанням податкової вимоги. Оскільки відповідачем не сплачено податковий борг, на підставі пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України податковий орган звернувся до суду з поданням про стягнення такого боргу.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити та стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1 639 284,22 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується підписом уповноваженої особи на супровідному листі при отримання копії ухвали про відкриття провадження та в розписці про отримання повістки(а.с. 13,15). Правом на подання письмового заперечення не скористався

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що внесене подання органу державної податкової служби є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що 06.11.1997 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради відповідач зареєстрований як юридична особа, взятий на облік як платник податків, є платником податку на додану вартість та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом (а.с. 6-7).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі подань органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень провадження у справах за їх зверненням щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що податковий борг виник в результаті несплати в повному обсязі самостійно задекларованих сум по податкових деклараціях з податку на додану вартість № 9047328544 від 08.08.2012 року на суму 1 607 173,22 грн. та № 9075319636 від 20.09.2012 року на суму 32 111,00 грн.

Як вбачається з довідки-розрахунку податкового боргу відповідачем частково погашено нараховану суму податку на додану вартість по податковій декларації від 08.08.2012 року, а саме із задекларованої суми в розмірі 1680219,00 грн. погашено 73045,78 грн., відповідно заборгованість по податковому зобов'язанню за липень 2012 року становить 1607173,22 грн. та борг за серпень 2012 року становить 32111,00 грн.(а.с.11). Таким чином, за ТОВ «Мекасор»обліковується податковий борг по податку на додану вартість за липень-серпень 2012 року в розмірі 1 639 284,22 грн.

Відповідачу, на підставі п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську 04.09.2012 року вручено податкову вимогу форми «Ю»за №1659 від 03.09.2012 року на суму 1 607 173,22 грн., однак дана вимога залишена ВТО «Мекасор»без виконання(а.с.10).

Пунктом 59.5. статті 59 Кодексу передбачено, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Як наслідок, заявником внесено подання протягом двадцяти чотирьох годин з моменту закінчення шістдесятиденного строку встановленого пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, завершення перебігу якого є обставинами, що зумовлюють звернення до адміністративного суду з вказаним поданням.

У відповідності до пункт 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як наслідок суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано обов'язку з сплати в порядку та розмірах, встановлених законом податку на додану вартість та відповідачем допущено утворення податкового боргу.

Заборгованість відповідача становить 1 639 284,22 грн., що підтверджується довідкою про борг(а.с.11), податковою вимогою "Ю" від 04 вересня 2012 року №1659(а.с.10) та податковими деклараціями відповідача поданими до податкового органу(8-9).

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до виробничо-торгового об'єднання "Мекасор" про стягнення податкового боргу в сумі 1 639 284,22 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до виробничо-торгового об'єднання "Мекасор" про стягнення податкового боргу в сумі 1 639 284,22 грн. - задовольнити.

Стягнути з виробничо-торгового об'єднання "Мекасор" (код ЄДРПОУ 25068909, індекс 76018, вулиця Галицька, 43А, місто Івано-Франківськ) на користь Державного бюджету України податковий борг зі сплати податку на додану вартість в розмірі 1 639 284 (один мільйон шістсот тридцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 22 копійки з наступних розрахункових рахунків у банках, що обслуговують дане об'єднання:

р/р № 26007000007241- (МФО 325213) ПАТ "Фольксбанк"

р/р № 26005052537248 -(МФО 336677) Івано-Франківська філія ПАТ КБ "Приватбанк"

р/р № 26004445724001 -(МФО 336677) Івано-Франківська філія ПАТ КБ "Приватбанк"

р/р № 26060445724001 -(МФО 336677) Івано-Франківська філія ПАТ КБ "Приватбанк"

р/р № 26004445724023 -(МФО 336677) Івано-Франківська філія ПАТ КБ "Приватбанк"

р/р № 26003445724002 -( МФО-336677)Івано-Франківська філія ПАТ КБ "Приватбанк"

р/р № 2600501542352 - (МФО-336688) філія АТ "Укрексімбанк", м.Івано-Франківськ

р/р № 2600501542352 - (МФО-336688) філія АТ "Укрексімбанк", м.Івано-Франківськ

р/р № 2600501542352 - (МФО-336688) філія АТ "Укрексімбанк", м.Івано-Франківськ

р/р № 2600501542352 - (МФО-336688) філія АТ "Укрексімбанк", м.Івано-Франківськ.

Постанова, відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Микитин Н.М.

Постанова складена в повному обсязі 08.11.2012 року.