Ухвала суду № 27471658, 02.10.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.10.2012
Номер справи
2а/1770/1284/2012
Номер документу
27471658
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"02" жовтня 2012 р. Справа № 2а/1770/1284/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення) на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" травня 2012 р. у справі за позовом Виробничого кооперативу "Авіс і Д" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000301540 від 19.03.2012 року прийняте Сарненською міжрайонною державною податковою інспекцією .

Позовні вимоги обгрунтовував тим , що згідно оспорюваного податкового повідомлення-рішення до нього застосовано штрафні санкції у сумі 450,50 грн. за порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток. Податкове зобов'язання по податку на прибуток було сплачено ним із дотриманням строків, передбачених чинним законодавством України, що підтверджується копією квитанції про переказ коштів до бюджету.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши судове рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Судом встановлено , що 12.03.2012 року відповідачем у справі проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток Виробничого кооперативу "Авіс і Д".

За результатами перевірки відповідачем складено акт від 12.03.2012 року за №76/15/35717356, який підписано керівником позивача із запереченнями . В акті зазначено, що позивачем порушено термін сплати самостійно визначеного у податковій декларації № 9315314269 від 07.02.2012 року грошового зобов"язання з податку на прибуток в сумі 4505 грн. на 1 день.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №000301540 від 19.03.2012 року, згідно якого до позивача застосовано штрафну санкцію у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу, що склало 450,50 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що винесене відповідачем податкове повідомлення - рішення є протиправними, а нараховані податкові зобов"язання та штрафні санкції необгрунтовані , оскільки порушення встановленні в акті перевірки відповідача не відповідають п.35.1, п.35.2 ст.35, п.38.1 ст.38 п.126.1 ст.126, п.57.1 ст.57, п.п.152.9.1 п.152.9 ст.152 п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України та спростовуються встановленими судом обставинами.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.02.2012 року позивачем до органу державної податкової служби подано звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємств №35717356 за II-IV квартали 2011 року, з відповідними додатками, в якій платником податку самостійно визначено податкове зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 4505,00 грн. Строком сплати даного податкового зобов'язання є період з 09.02.2011 року по 19.02.2011 року.

Позивачем податкове зобов'язання по податку на прибуток у сумі 4505,00 грн. сплачено 17.02.2012 року, шляхом внесення вказаної суми готівкою через касу банку для подальшого перерахування на рахунок органу державної казначейської служби. Вказана обставина підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції №К5/Н/274 від 17.02.2012 року..

Колегія суддів , погоджується із судом першої інстанції , що обов'язок сплати податкового зобов'язання в разі внесення суми готівкових коштів через касу банку для подальшого переказу на рахунок органу казначейської служби є виконаним з моменту прийняття до виконання банком документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду без змін.

За таких обставин, доводи , наведені в апеляційній скарзі , спростовуються матеріалами справи , а висновок суду першої інстанції є таким , що грунтується на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення) залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" травня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: Б.С. Моніч І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Виробничий кооператив "Авіс і Д" вул.Широка, 36/13,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503

Попередній документ : 27471313
Наступний документ : 27474689