УХВАЛА
"11" жовтня 2012 р.
справа № 0870/3891/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року у справі №0870/3891/2012
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»
до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби
про: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року у справі №0870/3891/2012 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»відмовлено в повному обсязі. (суддя –Сацький Р.В.) (т.2, а.с.195-198)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»(далі по тексту –позивач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року у справі №0870/3891/2012 та прийняти нову постанову, якою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.07.2008 року №0001250801/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодовування з податку на додану вартість у розмірі 88712,08 грн. (т.2, а.с.203-213)
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач в якості доказу сплати судового збору надав платіжне доручення №719 від 29 серпня 2012 року.
Перевіривши надане платіжне доручення №719 від 29 серпня 2012 року, суд прийшов до висновку щодо невідповідності зазначених у ньому банківських реквізитів (Кредит рах.№ 31210206700004) банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).
Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року у справі №0870/3891/2012 залишити без руху та надати заявнику строк до 30 листопада 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року у справі №0870/3891/2012 - залишити без руху.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»у строк до 30 листопада 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 443 грн. 56 коп. з правильно зазначеними банківськими реквізитами. Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя В.В.Мельник
Судове рішення № 27471476, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/148669/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: