Ухвала суду № 27468512, 07.11.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 р. Справа № 48895/11 /9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Рибачука А.І., Носа С. П.

з участю секретаря судового засідання: Драбчук М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року у справі №2а-1398/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2011 року Державна податкова інспекція у Франківському районі звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 24610,00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, постанову суду оскаржив позивач, який покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким задоволити заявлений позов.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що в листі ЗГРУ «Приватбанк» №5949, на яку посилається суд першої інстанції, і яка міститься в справі, відсутні відомості, які підтверджують сплату відповідачем коштів податку з власників транспортних засобів. Натомість в довідці наданій позивачем містяться дані про ненадходження коштів на рахунок місцевого бюджету.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Суд перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Як достовірно встановлено судом першої інстанції, відповідач є власником автомобіля Volksvagen T4, 1998 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1, який вперше завезений в Україну та зареєстрований в Україні на громадянина ОСОБА_1 у Львівському ВРЕВ ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області. Відповідно до наданого податковим органом розрахунку сума податку з власників транспортних засобів під час здійснення реєстрації складала 24610,00 грн.

Розглядувані відносини на час їх виникнення регулювалися приписами Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», відповідно до ст.1 якого платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст.2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Згідно з ст.5 цього Закону податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується, зокрема, фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.50 Бюджетного кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Відсутність надходження від ОСОБА_1 вказаної суми податку на відповідний рахунок вказується довідкою позивача за № 27268/17-115 від 13.12.2010 року.

Факт несплати відповідачем вказаного податку підтверджується листом Західного ГРУ КБ «Приватбанк» від 04.11.2010 р. № 5949 - не знайдено квитанції про оплату.

Колегія суддів приходить до переконання, що заявлений позов є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції неправильно встановивши обставини справи, виніс постанову з порушенням норм матеріального права .

Керуючись статтями ст. 160, 195, 196, 198 п. 3, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі - задоволити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року у справі №2а-1398/11/1370- скасувати та прийняти нову, якою позов Державної податкової інспекції у Франківському районі до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 24 610,00 грн. на рахунок місцевого бюджету Франківського району м. Львова № 33219808700005, код платежу 12020200, код ЄДРПОУ 22406168, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді С.П. Нос

А.І. Рибачук