Рішення № 27465666, 15.11.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/411/2012

провадження 2/2010/941/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що між Закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк" правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6474208 від 03 червня 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 125 000 дол. США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язалася використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 03 червня 2012 року.

Крім того, 02.04.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 7534059 до кредитного договору, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, якою було змінено процентну ставку та графік погашення заборгованості за кредитним договором. Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Згідно п. 1.1 кредитного договору на позивача покладений обов'язок надати відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши їй обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджуються меморіальним ордером та випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком відповідача.

Позивач вважає, що діями відповідача порушені законні права позивача, які підлягають захисту в суді.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 та інших пунктах кредитного договору. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 кредитного договору. Проценти за користування кредитом за період часу з 03.06.2008 р. по 03.12.2008 р. відповідачем сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 03.12.2008 р. відповідач припинила виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.

Сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 21.12.2011 р. склала 53 267,75 доларів США.

Починаючи з 03.12.2008 р. відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої п.п. 1 п. 3.5.7 кредитного договору, а саме „затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами кредитного договору на 1 календарний місяць".

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України „Про захист прав споживачів" і п.п. 3.5.7., 3.5.8. кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а позичальник зобов'язаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, позивач 15.07.2010 р., керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України „Про захист прав споживачів", п. 2 ст. 1050 ЦК України та п.п. 3.5.7., 3.5.8 кредитного договору, направив відповідачу письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 6.6. ст. 6 кредитного договору „будь-які повідомлення та документи, які надаються банком позичальнику згідно умов кредитного договору, повинні бути викладені в письмовій формі, та будуть вважатись наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання позичальника, вказаним у ст. 7 кредитного договору, або надані позичальнику особисто". Зазначена вище вимога 15.07.2010 р. була отримана відповідачем особисто, про що свідчить зроблена нею власноручно відмітка на копії вимоги.

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та кредитним договором 30-денний строк на виконання відповідачем вимоги банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором або усунути порушення умов кредитного договору закінчився 16.08.2010 р. Однак, в порушення п. 3.5.8 кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 17.08.2010 р. у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. В подальшому відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснювала.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 21.12.2011 р. складає 123 840,41 доларів США.

В умовах кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, чітко дотримані вимоги ЦК України.

Пункт 5.2. кредитного договору встановлює, що у разі порушення позичальником зобов'язань з поверненням кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Позивач нарахував відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором складає 7 377,90 доларів США, що станом на 21.12.2011 р. за офіційним курсом НБУ становить 58 948,68 грн.

Станом на 21.12.2011 р. заборгованость відповідача перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним становить 177 108, 16 доларів США та 58 948,68 грн.:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 123 840,41 доларів США;

- заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 21.12.2011 р., в розмірі 53 267, 75 доларів США;

- пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 07.12.2011 р. в розмірі 7 377,90 доларів США, що станом на 21.12.2011 р. за офіційним курсом НБУ становить 58 948,68 грн.

В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 6474208 від 03.06.2008 р. в загальному розмірі 148 921,00 доларів США та 199 240,07 гривень, з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 123 840,41 доларів США;

- заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 17.07.2012 р., в розмірі 25 080, 69 доларів США;

- пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 17.07.2012 р. в розмірі 199 240,07 гривень.

В судовє засідання представник позивача за довіреністю Пашкова Н.В. не з'явилася, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги з урахуванням уточнень до позовної заяви і просить розглядати справу за її відсутності за наявними в справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю в заочному судовому засіданні, тому що відповідач ухиляється від явки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що між Закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк" правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6474208 від 03 червня 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 125 000 дол. США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язалася використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 03 червня 2012 року.

02.04.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 7534059 до кредитного договору, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, якою було змінено процентну ставку та графік погашення заборгованості за кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджуються меморіальним ордером та випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком відповідача.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

Проценти за користування кредитом за період часу з 03.06.2008 р. по 03.12.2008 р. відповідачем сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 03.12.2008 р. відповідач припинила виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.

Сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 21.12.2011 р. склала 53 267,75 доларів США.

Починаючи з 03.12.2008 р. відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Позивач направив відповідачу письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом.

Зазначена вище вимога 15.07.2010 р. була отримана відповідачем особисто, про що свідчить зроблена нею власноручно відмітка на копії вимоги.

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та кредитним договором 30-денний строк на виконання відповідачем вимоги банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором або усунути порушення умов кредитного договору закінчився 16.08.2010 р. Однак, в порушення п. 3.5.8 кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 17.08.2010 р. у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. В подальшому відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснювала.

Заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 21.12.2011 р. складає 123 840,41 доларів США.

Порушення відповідачем умов договору є порушенням цивільного права, оскільки ст. 629 ЦК України встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

В умовах кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, чітко дотримані вимоги ЦК України.

Пункт 5.2. кредитного договору встановлює, що у разі порушення позичальником зобов'язань з поверненням кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Позивач нарахував відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором складає 7 377,90 доларів США, що станом на 21.12.2011 р. за офіційним курсом НБУ становить 58 948,68 грн.

Згідно ст 258 ч. 2 ЦК України, щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

Станом на 21.12.2011 р. заборгованость відповідача перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним становить 177 108, 16 доларів США та 58 948,68 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 17.07.2012 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 6474208 від 03.06.2008 р. в загальному розмірі 148 921,00 доларів США та 199 240,07 гривень, з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 123 840,41 доларів США;

- заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 17.07.2012 р., в розмірі 25 080, 69 доларів США;

- пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 17.07.2012 р. в розмірі 199 240,07 гривень.

Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 1050 ч.2, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»код ЄДРПОУ 14282829 заборгованість за кредитним договором в сумі 148921 долар США та 199240 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»код ЄДРПОУ 14282829 суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 3219 грн.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення до апеляційної інстанції через Дергачівський районний суд, а в разі відсутності представника позивача в судовому засіданні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 28 жовтня 2012 року.

Суддя: Якименко Л.О.