Ухвала суду № 27463666, 13.11.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.11.12 Справа № 5015/3449/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Данко Л.С.

Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 31.10.2012р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2012 року;

у справі №5015/3449/12

за позовом: Прокурора Франківського району м.Львова, в інтересах держави, в особі

позивача 1: Львівської міської ради, м.Львів

позивача 2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Централізована бібліотечна система для дорослих м.Львова, м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.10.2012 року у справі №5015/3449/12 (суддя Яворський Б.І.) позовні вимоги задоволено. Вирішено витребувати з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 19,1 кв.м.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України 1 609,50 грн. судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, оскаржив рішення суду.

Названа апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №6 від 23.10.12р. на суму 536,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є позовна вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"» позовні заяви про витребування майна мають майновий характер, і розмір ставок за їх подання до господарського суду визначається за приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі -Закон).

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 і не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто, за майновий спір - 1% від ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 30 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, спір у даній справі носить майновий характер і судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Отже, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №6 від 23.10.12р. на суму 536,50 грн. не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі. Слід також зазначити, що напис на платіжному дорученні про зарахування судового збору в дохід державного бюджету скріплений підписом особи, посадове становище якої не вказане, що не допускається у фінансових документах.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, така скарга може бути подана повторно в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 31.10.2012р. та додані до неї матеріали всього на 7 аркушах та поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Данко Л.С.