Ухвала суду № 27459594, 14.11.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/0190/8217/2012Головуючий суду першої інстанції:Дядіченко С.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"14" листопада 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.08.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 у липні 2012 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти знаходяться на повному забезпеченні матері, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає /арк. с. 1/.

Рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 17.08.2012 позов задоволено, стягнуто з відповідача - ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей у розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку щомісяця, стягнуто з відповідача - ОСОБА_4 на користь держави судовий збір /арк. с. 14/.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в який ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення по справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи /арк. с. 24-26/.

В апеляційній скарзі апелянт також просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Своє клопотання про поновлення строку апелянт обґрунтовує поважністю причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки про наявність оскаржуваного рішення апелянт дізналася тільки у жовтні 2012, а повний текст рішення отримано апелянтом лише 30.10.2012.

Підстави, вказані апелянтом у поданій заяві, визнаються поважними, у зв'язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_5 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 17.08.2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.08.2012.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 08 грудня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.