Вирок № 27456014, 04.10.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/854/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря Шишка Н.М.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, проживаючого: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період часу з 09.05.12 до 20.05.12 року в денний час, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_1, маючи прямий умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_3, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав соковижималку фірми "DELFA" модель "DJ-300" вартістю 112 грн., в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 в період часу з 09.05.12 до 20.05.12 року в денний час, маючи прямий умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_3, із корисливих спонукань перебуваючи в житловому будинку домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_1, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав пилосос фірми "SCARLETT" модель "SС-284"вартістю 240 грн., в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним у вчиненому злочину визнав себе повністю і пояснив, що він проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. В середині травня 2012 року його бабуся була на лікуванні у Великолепетиській ЦРЛ. В цей час він запросив ОСОБА_5 до себе додому, щоб випити горілки, на що остання погодилась. До нього прийшла ОСОБА_6 і вони почали розпивати горілку. Коли закінчилась горілка, він продав соковижималку, яка належить його бабусі сусіду ОСОБА_7 за 100 грн., за які купив горілки та продуктів харчування. Через три дні, коли в нього не було продуктів харчування, він продав пилосос фірми "SCARLETT", який належить його бабусі ОСОБА_3, своєму сусіду ОСОБА_7 за 100 грн. На вказані гроші купив горілки та продукти харчування. У вчиненому злочині щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні, яка показала, що приблизно п'ять років тому вона придбала пилосос фірми "SCARLETT", за скільки не пам'ятає на Великолепетиському центральному ринку та користувалась ним до теперішнього часу, зберігала його у спальній кімнаті будинку у кутку стінки. Соковижималку фірми "DELFA" зеленого кольору їй подарувала донька ОСОБА_8 три роки тому з м. Одеса. Дана соковижималка була у її користуванні та зберігала її у спальній кімнаті біля вікна будинку. На даний час вказані речі, які їй належать відсутні, проникнення до її будинку не було, замки не зламані. Хто міг вчинити крадіжку пилососу та соковижималки з 09.05.2012 року по 20.05.2012 року вона не знає та нікого не підозрює. У цей період часу вона знаходилась у лікарні смт. Велика Лепетиха, та вважає, що дані речі могла покласти до другого місця будинку, але передивившись весь будинок 08.06.2012 року, вона вказані речі не знайшла та звернулась до міліції.

- показами свідка ОСОБА_9, яка показала, що в травні 2012 року її запросив до себе у гості ОСОБА_1, щоб випити горілки, на що вона погодилась та пішла до ОСОБА_1, який проживав по АДРЕСА_1. Коли закінчилась горілка, ОСОБА_1 виніс із спальньої кімнати соковижималку та продав її своєму сусіду ОСОБА_7, на отримані гроші він купив горілку та продукти харчування. У ввечері того ж дня вона пішла додому.

- показами свідка ОСОБА_7, який показав, що в середині травня 2012 року до нього прийшов ОСОБА_1 та запропонував йому купити у нього соковижималку фірми "DELFA", на що він погодився і дав ОСОБА_1 за соковижималку 100 грн. Через три дні знову прийшов ОСОБА_1 та запропонував купити у нього пилосос фірми "SCARLETT", і він купив у ОСОБА_1 вказаний пилосос за 100 грн. 08.06.2012 року до нього приїхали працівники міліції і він добровільно віддав їм вказані речі.

- показами свідка ОСОБА_10, яка показала, що в середині травня 2012 року до них прийшов ОСОБА_1 та запропонував її чоловікові ОСОБА_7 купити у нього соковижималку фірми », на що її чоловік погодився та дав ОСОБА_1 100 грн. Через три дні знову прийшов ОСОБА_1 та запропонував купити у нього пилосос фірми "SCARLET", її чоловік на дану пропозицію погодився і дав ОСОБА_1 за пилосос 100 грн.

Також вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 08.06.2012 року, в якому описане домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, де виявлено відсутність соковижималки фірми "DELFA" та пилососу фірм "SCARLETT" (а.с. 5-6);

- протоколом огляду місця події від 08.06.2012 року та фото таблицею до нього, в ході якого у ОСОБА_7 по АДРЕСА_2, виявлено та вилучено соковижималку фірми "DELFA" та пилосос фірми "SCARLETT" ОСОБА_3 (а.с. 9-11);

- висновком судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживная № 1344 від 04.07.12, згідно якого станом на травень 2012 року залишкова вартість соковижималки фірми "DELFA"-112 грн. та пилососу фірми "SCARLETT" - 240 грн. (а.с.17-26);

- речовими доказами - соковижималкою фірми "DELFA" модель "DJ-300" та пилососом фірми "SCARLETT" модель "SC-284" (а.с. 27).

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, оскільки він в період часу з 09 до 20.05.12 року в денний час, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_1, маючи прямий умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_3, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав соковижималку фірми "DELFA" модель "DJ-300" вартістю 112 грн., в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, оскільки він продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 09 до 20.05.12 року в денний час, маючи прямий умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_3, із корисливих спонукань перебуваючи в житловому будинку домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_1, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав пилосос фірми "SCARLETT" модель "SС-284" вартістю 240 грн., в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу підсудного, з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працює; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання; вчинення злочину в стані алькогольного сп'яніння, яке суд відносить до обставини, що обтяжує покарання, і суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 повинен нести покарання в межах санкцій ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази: соковижималка фірми "DELFA" модель "DJ-300" та пилосос фірми "SCARLETT"модель "SС-284" - повернути ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 81, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися для реєстрації до органу в кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 -підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази: соковижималку фірми "DELFA" модель "DJ-300" та пилосос фірми "SCARLETT"модель "SС-284" - повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області, МФО/852010 р/р 31257272210103 судові витрати у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради, МФО 852010, код 02004151 р/р 35422002001681, Банк ГУДКУ у Херсонській області с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65 судові витрати у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) грн. 33 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис