Рішення № 27451070, 18.10.2012, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

18.10.2012

Справа № 1203/6359/2012

Провадження № 2/1203/2798/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.10.2012 р. Артемівський районний суд міста Луганська

в складі: головуючого судді: Орлова І.В.

при секретарі : Серьогіній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд витребувати у відповідача та передати йому предмет застави -автомобіль CHERY, модель: S11 QQ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см.куб.), № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію автомобіля. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 21.09.2011 р. було звернено стягнення на предмет застави -вищезазначений автомобіль, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Приватбанк», однак відповідач предмет застави в заклад не передає, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надав.

Судом ухвалено розглядати справу заочно.

Судом встановлено, що 11.02.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір № DN81AR56230040, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 45814 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитно-заставним договором, відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель: S11 QQ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см.куб.), № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 21.09.2011 р. було звернено стягнення на предмет застави - вищезазначений автомобіль CHERY в рахунок погашення боргу за кредитним договором № DN81AR56230040 від 11.02.2008 р., шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття казаного автомобілю з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення позову ( ас.15).

На даний час відповідач автомобіль-предмет застави позивачеві не надав.

Враховуючи вищенаведене суд приходить наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 575 ЦК України, закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом -у володіння третій особі.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить того, що позов підлягає задоволенню, оскільки рішенням Артемівського районного суду м. Луганська було звернено стягнення на предмет закладу -автомобіль, власником його є відповідач, однак відповідач не передав його позивачу у строки та в порядку, передбаченому законом, чим порушив права позивача як заставодержателя а тому вищезазначений автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію необхідно вилучити у відповідача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 107,30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 575, 589 ЦК України, ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» автомобіль CHERY, модель: S11 QQ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см.куб.), № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля CHERY, модель: S11 QQ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см.куб.), № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.( МФО 305299, Р/Р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Орлов