27.07.2012
Провадження № 2/1203/2260/12
Справа 1203/4143/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27.07.2012 р. Артемівський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого судді: Орлов І.В.
при секретарі : Серьогіній К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.09.2007 р. у сумі 6802,79 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем склались договірні відносини, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого і утворилась зазначена заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про час та місце розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень, клопотань суду не надав.
Судом ухвалено розглядати справу заочно.
Судом встановлено, що 24.09.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ПК117/07-15, за яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,7 % на місяць та одноразовою сплатою комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту на споживчі цілі з остаточним терміном погашення лдо 15.09.2010 року.
Відповідно до п.п 2.3.1, 2.3.2, 2.4. позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п.2.3.2 кредитного договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 218,56 грн.; позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс(повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені договором; якщо на протязі дії кредитного договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: простроченні платежі, відсотки за користування кредитними коштами, пені та штрафи, прострочена сума кредиту, сума кредиту.
Відповідно до розділу 4 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення; у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.3, 3.3.2,3.3.6,3.3.8,3.3.9 позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 5 % від суми кредиту, визначеної у п.п.1.1 кредитного договору за кожний випадок.
Між сторонами склалися договірні відносини.
Ст. 526 ЦК України -зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до договору.
Ст. 629 ЦК України -договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, за якими позивач надав відповідачу грошові кошти на умовах кредитного договору, а відповідач взяв на себе зобов'язання у встановлений кредитним договором термін сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом, проте їх не виконав; відповідно, позивач має право вимагати від відповідача повернення кредитних коштів та виконання всіх інших зобов'язань за кредитним договором.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № ПК 117/07-15 станом на 18.04.2012 р. у розмірі 6802,79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -3339,89 грн., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом -1407,35 грн., нарахованої пені - 787,35 грн. , нарахованого штрафу -500 грн., інфляційних нарахувань -768,20 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214, 60 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 554,629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(рахунок 29097153328001 в відділенні ПАТ КБ «Надра»Луганське РУ МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у розмірі 6802 (шість тисяч вісімсот дві) грн. 79 копійки
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(рахунок 29097153328001 в відділенні ПАТ КБ «Надра»Луганське РУ МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Орлов І.В.
Судове рішення № 27451063, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1203/4143/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: