Справа № 2а-5272/08
УКРАЇНА
Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2008 року, м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: П'янової Я.В.
При секретарі: Нікітіної О.В.
За участю представників сторін:
Прокурора: Суходубова І.В.
Позивача: Мінич О.В.
Відповідача: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноприлад” про стягнення заборгованості, -
встановив:
Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням наданих уточнень позовних вимог стягнути з ТОВ „Техноприлад” до державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 2021,20 грн. Стягнену суму просить перерахувати до державного бюджету у відділення Держказначейства у Комінтернівському районі (код 24134589) в установі банку ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, р/р 31116029700005 код платежу 14010100.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Техноприлад”, в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, однак були повернуті поштою з відміткою про те, що дана організація не знаходиться за вказаною адресою.
Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи з таких підстав.
При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Техноприлад” зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 04 грудня 2002 року за № 04059243Ю0026038, як юридична особа, про що свідчить свідоцтво.
Підприємство з 07.05.2002 р. знаходиться на обліку в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова як платник податку, про що свідчить довідка № 154.
Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.
Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обов’язкових платежів) зобов’язанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.
Згідно з п.4.1.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.
На підставі п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, вказаного в наданій їм податковій декларації, на протязі десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4. ст. 4 Закону №2181-ІІІ, для надання податкової декларації. В п.п. 5.4.1, п. 5.4 ст.5 вказаного Закону зазначається, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Як свідчать матеріали справи, платник податків надав до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова декларації з податку на додану вартість, якими визначив суму зобов’язання, а саме:
- декларація № 43678 від 04.09.2006 р., податкове зобов’язання 463,00 грн.;
- декларація № 40476 від 08.08.2006 р., податкове зобов’язання 102,00 грн.
- декларація № 9743 від 07.04.2006 р., податкове зобов’язання 173,00 грн.
- декларація № 69090 від 13.12.2005 р., податкове зобов’язання 138,00 грн.
- декларація № 66547 від 15.11.2005 р., податкове зобов’язання 58,00 грн.
- декларація № 3498 від 10.03.2005 р., податкове зобов’язання 96,00 грн.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за №509-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов’язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділення, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов’язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), крім Національного банку України та його установ, а також мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензування відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлення порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.
Матеріалами справи підтверджено, що працівниками ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова 13.06.2005 р. було проведено перевірку дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість.
В ході перевірки були виявлені порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платником податку не сплачено податкове зобов’язання по податку на додану вартість в строк встановлений законом.
За вказане порушення, на підставі п.п.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, уразі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.
За результатами перевірки складено акт № 99/15-241 від 13.06.2005 р.
На підставі зазначеного акту Начальником ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001251600/0 від 13.06.2005 р. про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 9,60 грн. Дане рішення отримано платником податків.
Працівниками ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова 13.12.2006 р. було проведено невиїзну перевірку дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість.
В ході перевірки були виявлені порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: платником податку не сплачено податкове зобов’язання по податку на додану вартість в строк встановлений законом.
За вказане порушення, на підставі п.п.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, уразі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.
За результатами перевірки складено акт № 170/15-238 від 13.12.2006 р.
На підставі зазначеного акту Начальником ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002171600/0 від 13.12.2006 р. про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 278,79 грн. Дане рішення отримано платником податків.
Працівниками ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова 07.04.2006 р. було проведено невиїзну перевірку дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість.
В ході перевірки були виявлені порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: платником податку не сплачено податкове зобов’язання по податку на додану вартість в строк, встановлений законом.
За вказане порушення, на підставі п.п.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, уразі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.
За результатами перевірки складено акт № 112/15-222 від 07.04.2006 р.
На підставі зазначеного акту Начальником ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001391600/0 від 07.04.2006 р. про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 68,00 грн. Дане рішення отримано платником податків.
Працівниками ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова 11.05.2006 р. було проведено невиїзну перевірку дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість.
В ході перевірки були виявлені порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платником податку не сплачено податкове зобов’язання по податку на додану вартість в строк встановлений законом.
За вказане порушення, на підставі п.п.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, уразі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.
За результатами перевірки складено акт № 150/15-222 від 11.05.2006 р.
На підставі зазначеного акту Начальником ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001831600/0 від 11.05.2006 р. про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 171,26 грн. Дане рішення отримано платником податків.
Працівниками ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова 10.10.2006 р. було проведено невиїзну перевірку дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість.
В ході перевірки були виявлені порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: платником податку не сплачено податкове зобов’язання по податку на додану вартість в строк, встановлений законом.
За вказане порушення, на підставі п.п.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, уразі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.
За результатами перевірки складено акт № 292/15-222 від 10.10.2006 р.
На підставі зазначеного акту Начальником ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001891520/0 від 10.10.2006 р. про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 272,43 грн. Дане рішення отримано платником податків.
Працівниками ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було проведено невиїзну перевірку дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість.
В ході перевірки були виявлені порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: платником податку не сплачено податкове зобов’язання по податку на додану вартість в строк встановлений законом.
За вказане порушення, на підставі п.п.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, уразі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.
За результатами перевірки складено акт № 4001/15-221/31939558 від 25.12.2007р.
На підставі зазначеного акту Начальником ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000091520 від 12.01.2008 р. про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 191,12 грн. Дане рішення отримано платником податків.
Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.
Дані рішення є узгодженими.
Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/119 від 09.03.2005 року, та друга податкова вимога №2/209 від 18.04.2005 р.
На теперішній час сума заборгованості підприємства складає 2021,20 грн.
Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноприлад” про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноприлад” (61000, м. Харків, Перший Зерновий проїзд, 1, код 31939558) до державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 2021,20 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова в повному обсязі виготовлена 06.10.2008 р.
Суддя Я.В.П'янова
Судове рішення № 2745005, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5272/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: