Вирок № 27446177, 13.11.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 434/1877/12

13 листопада 2012 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Климко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубове Юріївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно технічна, одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, 05.08.2012р., близько 14 год., на території лісосмуги поряд з с. Культура П"ятихатського району Дніпропетровської області, знайшов рослини коноплі, які зірвав, та приніс за місцем свого проживання в домоволодіння по АДРЕСА_1, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу.

Знаходячись за місцем свого проживання в домоволодінні по АДРЕСА_1, ОСОБА_1, на горищі сараю зазначеного домоволодіння, з метою власного вживання без мети збуту, обірвав листя зі стебла рослини коноплі, та поклав їх висихати, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб -марихуана ( каннабіс), та залишив незаконно зберігати.

28.09.2012р. в період з 13-40 год. до 14-40 год. в домоволодінні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, на горищі сараю, працівниками міліції П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено 108 гр. речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10/2225 від 31.01.2012р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( маріхуаною ) , маса якої в перерахунку на суху вагу складає 74,70 гр., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що влітку 2012р. в лісосмугі поряд із с. Культура знайшов дикоростучий кущ коноплі який зірвав та відніс до себе додому по АДРЕСА_1 де обірвав листя та поклав їх висихати на горище сараю, в вересні 2012р., працівники міліції, з його дозволу в присутності понятих, виявили у нього на горищі сараю листки коноплі, які вилучили.

Відповідно до ст. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися. Суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами і не потребують дослідження в ході судового розгляду справи.

Таким чином в судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 309 ч.1 КК України як - незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України підсудний вчинив злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, наявність двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, останнього відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладення на нього обов"язків відповідно до ст. 76 КК України.

З ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати у розмірі 764 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ОДИН рік ШІСТЬ місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 764 грн.40 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті висновку спеціаліста № 70/10/3035 від 05.10.2012р., та експертизи № 70/10/2225 від 16.10.12р., рахунок №31250272210050, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакунок з 104 гр. особливо - небезпечного наркотичного засобу канабіс ( марихуана ) який зберігаються в П"ятихатському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку.

Головуючий суддя