Вирок № 27446172, 13.11.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 434/1879/12

13 листопада 2012 року П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Климко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, освіта базова загальна, не одруженої, не працюючої, маючу неповнолітню дитину, проживаючої АДРЕСА_1, не судимої в силу ст. 89 КК України, -

у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ігноруючи норми, які закріплюють порядок придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в серпні 2012 року, на горищі свого домоволодіння по АДРЕСА_1 знайшла вогнепальну зброю - гладкоствольний, дульнозарядний пістолет, та перенесла його до приміщення свого будинку та зберігала його по вересень 2012р., чим порушила порядок придбання, зберігання вогнепальної зброї.

05.09.2012р., близько 17 год., в домоволодінні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівники П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області виявили та вилучили пістолет, виготовлений саморобним способом по типу гладкоствольних, дульнозарядних ( шомпольних) пістолетів з гнотовим запалюванням заряду, який відноситься до категорії нестандартної вогнепальної зброї, який ОСОБА_1 придбала та зберігала, чим вчинила незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого на те законом дозволу.

ОСОБА_1 свою вину за ст. 263 ч.1 КК України визнала повністю, та пояснила, що в серпні 2012р. на горищі свого будинку по АДРЕСА_1 знайшла саморобний пістолет який перенесла до будинку, та в вересні 2012р., працівники міліції, з її дозволу, в присутності понятих виявили та вилучили у неї зазначений пістолет.

Відповідно до ст. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися, суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами і не потребують дослідження в ході судового розгляду справи.

Таким чином в судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудною і її дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 263 ч.1 КК України як -придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 12 КК України підсудна вчинила злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

По місцю проживання підсудна характеризується посередньо.

При призначені покарання суд враховує особу підсудної, тяжкість вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання підсудної.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної суд відносить щире каяття, утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи особу підсудної та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудній слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки виправлення підсудної можливе без відбування покарання, останню відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладення на неї обов"язків відповідно до ст. 76 КК України.

З ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати у розмірі 1058 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 1058 грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті висновку спеціаліста № 70/07-319 від 07.09.2012р., та проведеної експертизи № 70/07-684 від 16.10.2012р., рахунок № 31250272210050, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Речовий доказ по справі - саморобний пістолет, який зберігається в П"ятихатському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку.

Головуючий суддя