Рішення № 27442535, 07.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3121/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 25891 грн. 28 коп. страхового відшкодування та 258 грн. 92 коп. витрат з оплати судового збору. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 04 липня 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № ВВ 1579981. Після настання страхового випадку, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування, однак відповідачем таке відшкодування не здійснено. За наведених обставин ОСОБА_1 просить в примусовому порядку стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» суму страхового відшкодування.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з'явились, про місце, день і час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с 31), проте на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій останній уточнив позовні вимоги зменшивши заявлену до стягнення суму страхового відшкодування до 20000 грн. 00 коп., уточненні позовні вимоги з викладених у них підстав підтримав, просив задовольнити, а також розглядати справу за його відсутністю та відсутністю позивача.

Представник публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в судове засідання не з'явилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 31), проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заяву про уточнення позовних вимог в сумі 20000 грн. 00 коп. визнала, та не заперечувала щодо її задоволення.

За викладених підстав, враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, згоду сторін на проведення розгляду справи за їх відсутності, суд визнав можливим провести розгляд справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 липня 2007 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» було укладено договір обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у вигляді полісу № ВВ/1579981, з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну на одного потерпілого 25000 грн. 00 коп. та франшизою 500 грн. 00 коп. (а.с.13).

05 серпня 2007 року відбулося ДТП за участю автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказані обставини встановленні рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2010 року у цивільній справі № 2-3157/10 за позовом закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу (а.с. 8), й відповідно до положень ст. 61 ЦПК України вважаються встановленими та не підлягають доказуванню.

В зв'язку із настанням страхової події ОСОБА_1 звертався до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» з вимогою про сплату страхового відшкодування, проте на день розгляду справи в суді таке відшкодування відповідачем не здійснено.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Частинами 1 та 2 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, те що визнання публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 258 грн. 92 коп. судового.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. страхового відшкодування.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. 92 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов