Рішення № 27442507, 13.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3313/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі - Бєлоус В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про стягнення коштів, -

На підставі ч. 1 ст. 218 ЦПК України в судовому засіданні 13 листопада 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 14 листопада 2012 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.2012 у м. Києві, на перехресті вул. Міська та вул. Курортна сталася ДТП за участю автобуса «Хюндай» д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Сузукі» д/н НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_1 Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2012 винним у вчиненні ДТП було визнано ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Автобус «Хюндай» д/н НОМЕР_4 був застрахований у ТДВ «Страхова компанія «РАЙП». Відповідно до звіту № 2191 від 18.04.2012 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку складає 24857,05 грн. 14.05.2012 позивач звернулась до відповідача з заявою про відшкодування нанесеної шкоди. 11.09.2012 позивач отримала відповідь, однак кошти виплачені не були. Позивач оплатила ремонт в ТОВ «Автоцентр Європа» у розмірі 27082,48 грн., після чого звернулась з повторною заявою, однак виплата коштів не відбулась. У зв'язку з наведеним, позивач була змушена звернутись до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача 24357,05 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 1031,73 грн. пені, 3000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 1900,00 грн. у відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою юридичних послуг.

Позивач в судове не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив телеграму, згідно якої просив відкласти розгляд справи, підтвердження поважності неявки в судове засідання не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2012 у м. Києві, на перехресті вул. Міська та вул. Курортна сталася ДТП за участю автобуса «Хюндай» д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Сузукі» д/н НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_1 Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2012 винним у вчиненні ДТП було визнано ОСОБА_2(а.с. 22) Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Автобус «Хюндай» д/н НОМЕР_4 був застрахований у ТДВ «Страхова компанія «РАЙП». Відповідно до звіту № 2191 від 18.04.2012 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку складає 24857,05 грн. (а.с.15-21). 14.05.2012 позивач звернулась до відповідача з заявою про відшкодування нанесеної шкоди. 11.09.2012 позивач отримала відповідь, якою було надано згоду на виплату грошових коштів(а.с. 24), однак на момент розгляду справи, кошти виплачені не були.

Позивач оплатила ремонт в ТОВ «Автоцентр Європа» у розмірі 27082,48 грн., що підтверджується копією квитанції та актом виконаних робіт.(а.с. 26, 27)

Частиною 3 ст. 980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Крім того, ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» на користь позивача 24857,05 грн., завданої матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено порядок виплати страхового відшкодування, тому позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 1031,73 підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

А тому, підлягає позов в частині стягнення моральної шкоди з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» на користь позивача, підлягає задоволенню на суму 300 (чотириста) грн. 00 коп. відповідно до ступеню та стійкості моральних переживань позивача з приводу пошкодженого автомобіля.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України позивачу підлягають відшкодуванню відповідачем ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал», пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, судовий збір в розмірі 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 88 коп. за вимоги майнового характеру та сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 4 (чотири) грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 530, 610, 612, 979, 980, 988, 1166, 1167, 1192 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про стягнення коштів (ідентифікаційний код 31158052) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) грошові кошти у розмірі 24357 (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят сім) грн. 05 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 1031 (одну тисячу тридцять одну) грн. 73 коп. пені, 300 (триста) грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про стягнення коштів (ідентифікаційний код 31158052) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) 1900 (одна тисяча дев'ятсот) грн. 00 коп. у відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою юридичних послуг.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про стягнення коштів (ідентифікаційний код 31158052) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) сплачений судовий збір в розмірі 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 88 коп. за вимоги майнового характеру та сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 4 (чотири) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак