Постанова № 27442496, 14.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-38/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши лист заступника начальника ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС Стаднікова Ю.М. від 01.11.2012р. про надання інформації щодо ОСОБА_2, засудженої за ч. 4 ст. 190 КК України,

встановила:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.11.11р., зокрема ОСОБА_2, засуджено за ст. 190 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вказаним вироком задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 та вирішено стягнути, зокрема з ОСОБА_2 на її користь на відшкодування матеріальних збитків від злочину 57 тис. дол. США та на відшкодування моральної шкоди 16 000 тис.грн.

Крім того, з засудженої ОСОБА_2 вирішено стягнути на користь ДНДЕКЦ МВС України (р/р 31255272210705, Код 25574630, Банк: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу "за експертні роботи") судові витрати за проведення судово-почеркознавчої та комплексної експертизи документів у розмірі 2433 грн. 88 коп.

При цьому, 08.08.12р. набули чинності зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», яка містить перелік обов'язкових вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду.

Серед інших вимог, які містяться в ст. 18 Закону, обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб -платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та божника для фізичних осіб -громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Разом з тим, у матеріалах кримінальної справи відсутні відомості щодо ідентифікаційного коду ОСОБА_2, що унеможливлює виконання рішення суду.

Листом заступника начальника ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС Стаднікова Ю.М. від 01.11.2012 року на запит суду було повідомлено про можливість, згідно вимог п.п. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Податкового кодексу України, надати відомості про платника податків, що становлять конфіденційну інформацію та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов'язків, без його письмової згоди, лише за рішенням суду, що набрало законної сили.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні судового рішення, суд вважає за необхідне зобов'язати ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС надати ідентифікаційний номер засудженої ОСОБА_2 для належного оформлення судом виконавчих документів за вироком суду, що набрав законної сили.

Керуючись ст.ст. 91-93, 409- 411 КПК України, суд -

постановила:

Зобов'язати начальника ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС надати індивідуальний ідентифікаційний номер громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - з метою забезпечення можливості належного оформлення виконавчих документів для виконання судового рішення в частині відшкодування цивільного позову та судових витрат.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТарасюк К.Е.