Ухвала суду № 27442471, 12.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-1600/12

Категорія

У Х В А Л А

12 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 28.09.2012року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 28.09.2012року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» по договору №В-9/0045/11/106/21 від 23.05.2011 року суму заборгованості у розмірі 11266,30гривень, яка виникла за кредитним договором №В-9/0045/11/106/21 від 23.05.2011 року; в тому числі суму заборгованості по сплаті основної суми кредиту у розмірі 1833,23гривень; суму несплачених вчасно процентів у розмірі 1683,38грн.; суму нарахованої пені за період з 26.07.2011року по 02.08.2012року у розмірі 4049,69 гривень; суму застосованого штрафу у розмірі 1000,50грн.; суму сплаченого третейського збору у розмірі 700,00 гривень та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 гривень.

Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з заявою про видачу на підставі зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачем не виконується.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст.389-9 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 214грн.60коп., що документально підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»- задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 28.09.2012року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій, - в частині стягнення з ОСОБА_2(09100, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,іпн. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (м. Київ, пр.-т. Григоренка, 39-Б, оф.2, ЄДРПОУ 33738861, п\р 2650120949 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму заборгованості у розмірі 11266(одинадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 30 коп., яка виникла за кредитним договором №В-9/0045/11/106/21 від 23.05.2011 року та суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Ю.Горкава