Ухвала суду № 27441085, 05.11.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/5335/2012

Провадження № 2/1323/1910/2012

УХВАЛА

іменем України

"05" листопада 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. з участю секретаря Волос О.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів та заяву представника Публічного Акціонерного товариства "Банк Форум" про забезпечення позову суд , -

ВСТАНОВИВ:

Стрийським міськрайонним судом розглядається цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів. Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно відповідачів по справі оскільки, сума заборгованості є досить значною, банк не має інформації щодо наявності у відповідачів рухомого чи нерухомого майна, в тому числі грошових коштів, є підстави стверджувати про можливість відчуження спірних приміщень.

Суд заслухавши пояснення представника позивача Романів Л.В., який підтримав подану заяву, думку відповідачів, які заперечують щодо вимог заяви про забезпечення позову, розглянувши заяву про забезпечення позову вважає, що дійсно згідно ст..151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову і згідно п.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено -причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позов, згідно ст.152 п.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами і суд вважає, що існує реальна загроза невиконання в майбутньому рішення суду, а тому з метою належного розгляду справи по суті, заяву слід задоволити частково і для забезпечення позову по справі слід накласти арешт на нерухоме майно, яке належить відповідачам по справі ОСОБА_1, а саме квартиру АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, а саме житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 до вирішення спору по суті і яке буде достатнім для забезпечення позовних вимог, а в задоволенні решти вимог заяви, щодо забезпечення позову в частині накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити оскільки, банком не надано жодної інформації щодо наявності в даних осіб будь-якого майна, в тому числі у співвласності.

Керуючись ст.ст.. 151-153, 293, 294 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного товариства "Банк Форум" про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_3 до вирішення спору по суті.

Накласти арешт на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2, до вирішення спору по суті.

Накласти арешт на все рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2

В задоволенні решти вимог заяви про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Виконання ухвали покласти на відділ ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Т. Шрамко