Рішення № 27440680, 06.11.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9174/12

Номер провадження 2/1109/3713/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі: Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що за укладеним 20.05.2008 року договором № DNHDNN00000001, який складається iз заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) , відповідач отримав кредит в poзмірі -10 000 грн. зі сплатою 32.64 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із терміном повернення 17 травня 2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати i складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат згідно з умовами.

Відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 27.08. 2012 року утворилася заборгованість -37 646, 41 грн., яка складається із: 5880,05 грн. -заборгованості за кредитом, 5908, 45 грн. -заборгованості по процентам ; 975,39 грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом, 22613,64 грн. -пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. -штрафу (фіксована частина) i 1768,88 грн. -штрафу (процентна складова).

Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача в суді просила суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в poзмірі 37 646, 41 грн. та понесені судові витрати. Крім того, вказала, що відповідно до норм чинного законодавства, договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів тривалістю 5 років ( п.5.5 Умов).

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся , надав через канцелярію суду заперечення на позов , в яких просив справу розглянути у його відсутності ; застосувати наслідки пропуску позивачем строку позовної давності в частині стягнення з нього пені в сумі 22 613,64 грн. та штрафу в сумі 2268, 88 грн., в зв»язку з чим банку відмовити . Вимоги щодо стягнення заборгованості тіла кредиту, відсотків, комісії визнав ( а.с. 32-34).

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного 20.05.2008 року між Банком та ОСОБА_1 кредитного договору № DNHDNN00000001, який складається iз заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) , відповідач отримав кредит в poзмірі -10 000 грн. зі сплатою 32.64 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із терміном повернення 17 травня 2013 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячній платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 27.08.2012 року виникла заборгованість у розмірі-37 646, 41 грн., яка складається із: 5880,05 грн. -заборгованості за кредитом, 5908, 45 грн. -заборгованості по процентам ; 975,39 грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом, 22613,64 грн. -пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина) i 1768,88 грн. -штраф (процентна складова) ( а.с. 4-5 ).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

При цьому, суд не приймає заперечення відповідача щодо застосування у даній справі наслідків пропуску позивачем строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені та штрафів, а також те, що ним не було підписано жодного документа , що передбачає можливість застосування до нього, у зв"язку із взятим кредитом будь-яких заходів забезпечення виконання зобов"язань, в тому числі неустойки у вигляді пені та штрафу.

Згідно анкети -заяви позичальника, яка підписана відповідачем, кінцевий термін повернення кредиту визначений сторонами - 17.05.2013 року та вказана заява і передбачає можливість застосування до відповідача, у зв"язку із взятим кредитом будь-яких заходів забезпечення виконання зобов"язань, в тому числі неустойки у вигляді пені та штрафу.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

П.5.1 Умов передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов"язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов"язується сплатити Банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

У п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, зазначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у poзмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.

3 наведеного вбачається, що такі види неустойки як пеня i штраф застосовані банком за різні види порушень умов кредитного договору, який відповідачем у встановленому законом порядку не оспорений.

Згідно п.5.5. Умов, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним Договором встановлюється тривалістю 5 років.

Згідно з положеннями ч.1 ст.259 ЦК України , з якою позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, та п.п. 5,4, 5.5 Умов, згідно з якими нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п.5.1,5.2,5 Умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником. Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Таким чином, ч. 2 ст. 258 ЦК України, на яку і посилався відповідач, судом в даному випадку застосовуватись не може. Заяви відповідача про зменшення розміру неустойки , що має відповідати вимогам ст. 551 ч.3 ЦК України, до суду останнім не подано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 376,46 грн. - судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 525, 526, 530, 533,1048,1049,1054 ЦК України,

ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором кредиту від 20.05.2008 року в розмірі -

37 646, 41 грн., з них: заборгованість за кредитом - 5880, 05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 5908, 45 грн., 975,39 грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -22 613,64 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг -500 грн.- штраф ( фіксована частина), 1768,88 грн.- штраф ( процентна складова); а також 376, 46 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська