Справа № 1109/8631/12
Номер провадження 2/1109/3544/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди у розмірі 20047 грн.
Ухвалою суду від 08.09.2012 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: запропоновано позивачу визначити ціну позову відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України та сплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір".
Копію цієї ухвали було направлено на адресу позивача, яка отримана ним 01.10.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Станом на 12.11.2012 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами (в т.ч. оригінал квитанції № 980829.828.2 від 21.05.2012 року про сплату судового збору в сумі 215,60 грн.).
Додатково роз'яснюю, що відповідно до частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 27440762, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1109/8631/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: