Постанова № 27440301, 12.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07»листопада 2012 р. Справа №5023/8300/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

апелянта - Гіль А.В., за довіреністю №833/10/10-012;

ліквідатора -Іноземного підприємства «Аврора»- Сізон О.О., за довіреністю б/н від 06.09.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби (вх.№3303Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2012 року по справі №5023/8300/11,

за заявою Іноземного підприємства «Аврора», м.Харків

до Приватної фірми «Апія», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2012 року по справі №5023/8300/11 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволені скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові на дії ліквідатора.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2012 року по справі №5023/8300/11 та прийняти нове судове рішення, яким зобов'язати ліквідатора включити до реєстру кредиторських вимог у повному обсязі грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби на суму 2040,00 грн.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт зазначає, що за результатами документальних позапланових невиїзних перевірок ПФ «Апія»з питань дотримання податкового законодавства з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року та 1 півріччя 2012 року було складено відповідні акти, на підставі яких винесено податкові повідомлення-рішення №0000180048 від 02.07.2012 року на суму 1020 грн. та №0000530048 від 08.10.2012 року на суму 1020 грн. Кредитор подав ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. Однак, ліквідатором було відхилено вимоги кредитора, що, на думку скаржника, є безпідставним, оскільки введення мораторію на задоволення вимог кредиторів не забороняє контролюючим органам нараховувати як поточні податкові зобов`язання так і штрафні санкції за неподання податкової звітності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2012 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби прийнято до провадження та призначено до розгляду.

05.11.2012 року представник ІП «Аврора»надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№8588), в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2012 року -без змін, як таку, що прийнята при повному, всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, та таку, що відповідає приписам чинного законодавства України.

В судовому засіданні 07.11.2012 року представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник ліквідатора -ІП «Аврора», проти позиції скаржника заперечував з підстав, викладених у його відзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, заслухавши пояснення представників скаржника та ліквідатора банкрута, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо відмови в задоволені апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як встановлено судом першої інстанції, Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПФ «Апія»з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за І квартал 2012 року. За результатом вказаної перевірки складено акт №191/48-019/25613488 від 18.06.2012 року «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки Приватної фірми «Апія»(код ЄДРПОУ 25613488) з питання неподання в установлений законом строк податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2012 року», яким встановлено порушення п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, що призвело до неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за І квартал 2012 року.

На підставі даного акту винесено податкове повідомлення - рішення №0000180048 від 02.07.2012 року у сумі 1020 грн.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби також було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПФ «Апія»з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за І півріччя 2012 року. За результатом вказаної перевірки складено акт №426/48-019/25613488 від 24.09.2012 року «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки Приватної фірми «Апія»(код ЄДРПОУ 25613488) з питання неподання в установлений законом строк податкової декларації з податку на прибуток за І півріччя 2012 року», яким зафіксовано порушення п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, що призвело до неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2012 року.

На підставі даного акту винесено податкове повідомлення - рішення №0000530048 від 08.10.2012 року на суму 1020 грн.

Так, Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби направлено на адресу ліквідатора банкрута заяву з вимогами до боржника (вих.№4991 від 19.07.2012 року), в якій просив розглянути, визнати та включити у повному обсязі грошові вимоги на суму 1020 грн., що підтверджується актом №191/48-019/25613488 від 18.06.2012 року. Також, в матеріалах справи міститься копія заяви з грошовими вимогами до боржника, яка була направлена на адресу ліквідатора (вих.№351 від 10.10.2012 року), в якій Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби просила розглянути, визнати та включити її грошові вимоги на суму 1020 грн., що підтверджуються актом №426/48-019/25613488 від 24.09.2012 року.

Ліквідатором було відмовлено кредитору у включенні заявлених грошових вимог у загальному розмірі 2040,00 грн., про що повідомлено СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові ДПС листом б/н від 10.10.2012 року.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2011 року по справі №5023/8300/11 визнано юридичну особу Приватну фірму «Апія», код ЄДРПОУ 25613488 -банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Крім того, постановлено, що з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Податкового кодексу України, то вказаний Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначенні Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з банків, на які поширюються норми розділу 5 Закону України «Про банки та банківську діяльність», та погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Отже, нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій з усіх видів заборгованості за зобов'язаннями, строк виконання яких настав після порушення справи про банкрутство та введення мораторію, припиняється згідно з частиною першою статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»лише з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05.12.2011 року по справі №21-348а11.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що таким чином нарахування санкцій можливе, у даному випадку, лише до 19.10.2011 року, а саме, дати винесення постанови про визнання ПФ «Апія» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується із висновками суду першої інстанції, що законодавцем чітко визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури штрафні санкції до підприємств-боржників не застосовуються.

З огляду на викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що судом першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно досліджено обставини справи, а ухвала господарського суду Харківської області від 11.10.2012 року по справі №5023/8300/11 винесена у відповідності до норм чинного матеріального та процесуального права, а викладені в ухвалі суду висновки відповідають обставинам справи, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга -без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п.1 ст. 103, ст. ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2012 року по справі №5023/8300/11 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 12 листопада 2012 року.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.