ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Прийняття апеляційної скарги до провадження
08.11.2012 р. справа № 5009/3764/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Діброви Г.І. Бойченка К.І., Стойка О.В.розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтава Запорізької області про повернення позовної заявивід08.10.2012 р.у справі№ 5009/3764/12 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтавадо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗОСНАСТКА», м. Запоріжжяпро стягнення сплаченої передплати в розмірі 122 233 грн. 28 коп.В С Т А Н О В И В:
Від Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтава до Донецького апеляційного господарського суду 22.10.2012 року (згідно поштового штампу) надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.10.2012 року про повернення позовної заяви по справі № 5009/3764/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗОСНАСТКА», м. Запоріжжя про стягнення сплаченої передплати в розмірі 122 233 грн. 28 коп. Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня оголошення місцевим господарським судом.
Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 08.10.2012 р. про повернення позовної заяви у справі № 5009/3764/12, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Полтавхіммаш», м. Полтава пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 08.10.2012 року про повернення позовної заяви по справі № 5009/3764/12.
2. Порушити апеляційне провадження по справі № 5009/3764/12.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 20.11.2012 р. о 14 год. 30 хв., зал засідань № 10 (у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).
4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.
7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: К.І. Бойченко
О.В. Стойка
Судове рішення № 27439972, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 09.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/3764/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: