Court ruling № 27439972, 09.11.2012, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.11.2012
Case No.
5009/3764/12
Document №
27439972
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Прийняття апеляційної скарги до провадження

08.11.2012 р. справа № 5009/3764/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І. Бойченка К.І., Стойка О.В.розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтава Запорізької області про повернення позовної заявивід08.10.2012 р.у справі№ 5009/3764/12 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтавадо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗОСНАСТКА», м. Запоріжжяпро стягнення сплаченої передплати в розмірі 122 233 грн. 28 коп.В С Т А Н О В И В:

Від Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтава до Донецького апеляційного господарського суду 22.10.2012 року (згідно поштового штампу) надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.10.2012 року про повернення позовної заяви по справі № 5009/3764/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗОСНАСТКА», м. Запоріжжя про стягнення сплаченої передплати в розмірі 122 233 грн. 28 коп. Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 08.10.2012 р. про повернення позовної заяви у справі № 5009/3764/12, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Полтавхіммаш», м. Полтава пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 08.10.2012 року про повернення позовної заяви по справі № 5009/3764/12.

2. Порушити апеляційне провадження по справі № 5009/3764/12.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 20.11.2012 р. о 14 год. 30 хв., зал засідань № 10 (у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Часті запитання

Який тип судового документу № 27439972 ?

Документ № 27439972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27439972 ?

Дата ухвалення - 09.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27439972 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27439972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27439972, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 27439972, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 27439972 refers to case No. 5009/3764/12

This decision relates to case No. 5009/3764/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27439868
Next document : 27439987