Рішення № 27439716, 06.11.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 р. Справа № 18/1816/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, буд. 40 а, м. Полтава, 36020

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Григорівщина, Шишацький район, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Григорівщина, Шишацький район, Полтавська область, 38000

про стягнення 62196,75 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Довбенко О.Ю., дов. № 1/1 від 12.05.2011р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 62196,75 грн., з них: 40000,00 грн. -борг за кредитом та 15538,66 грн. - борг з відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору № 2745 від 16.03.2007р., 3142,47 грн. - пеня, 1755,62 грн. - 3% річних, 760,00 грн. -інфляційні.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, прохає припинити провадження у справі, з тих мотивів, що на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 16.12.2011р. було звернуто стягнення на предмет іпотеки -нерухоме майно, належне ОСОБА_2 та передане за іпотечним договором від 22.03.2007р. для забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором № 2745 від 16.03.2007р. і на сьогоднішній день відділом виконавчої служби проводяться виконавчі дії щодо реалізації цього майна (а.с.83-84).

Третя особа в письмових поясненнях проти позову заперечує та прохає припинити провадження у справі, з тих самих мотивів, що й відповідач (а.с.100-101).

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 13.09.2012р., від 03.10.2012р., 18.10.2012р., а також поясненнями відповідача (а.с.41, 98, 114).

Про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 03.10.2012р., 18.10.2012р., а також наданими суду поясненнями цієї особи (а.с.99, 115).

В судовому засіданні 06.11.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач звернувся до позивача з клопотанням про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн. строком на 36 місяців під 19 % річних для придбання побутової техніки та товарів для реалізації, закупівлі обладнання, поповнення обігових коштів (а.с.16).

16.03.2007р. між Полтавським акціонерним товариством "Полтава-банк" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено кредитний договір № 2745 та додаток № 1 до нього (графік погашення кредитної лінії); (далі -Кредитний договір); (а.с.11-14).

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", Публічне акціонерне товариство "Полтава - банк" є правонаступником прав та зобов'язань Полтавського акціонерного товариства "Полтава-банк" (а.с.22). Державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" проведено 20.04.2011р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи 20.04.2011р. (а.с.20).

Таким чином позивач - Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" є правонаступником прав та зобов'язань Полтавського акціонерного товариства "Полтава-банк", що випливають з кредитного договору № 2745 від 16.03.2007р.

Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору банк (позивач) надає в користування позичальнику (відповідачу) кредит у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії для виконання Позичальником заходів по поповненню обігових коштів, погашенню заборгованості по заробітній платі, податках, придбанню товарно-матеріальних цінностей, оплата товарів та послуг в сумі (загальний ліміт заборгованості) 50 000,00 грн. зі сплатою 19,0% річних.

Пунктом 1.2. Кредитного договору визначено, що ліміт заборгованості встановлюється відповідно до Графіка встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією (додаток №1).

Відповідно до вказаного Графіку та підп.«г»п. 3.2.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит до 15.03.2010р. (а.с.14).

Додатковою угодою від 16.07.2008р. до Кредитного договору сторони збільшили з 16.07.2008р. суму надання кредиту на 55440,00 грн. загальним лімітом кредитування 100000,00 грн.; визначили новий строк повернення кредиту - в момент встановлений вимогою банку, а при відсутності такої вимоги -відповідно до Графіка встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією, але не пізніше 16 березня 2011 року (а.с.15).

Згідно підпункту д. п.3.1.2. Кредитного договору для видачі кредиту та обліку операцій позичальника кредитор відкриває позичковий рахунок № 2063-2-420.

Згідно п.1.3. Кошти кредиту в межах ліміту заборгованості за кредитною лінією, після укладання договору (договорів) у забезпечення виконання зобов'язань за Договором, надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на користь кредиторів Позичальника за його розпорядженням (дорученням), їх перерахування на поточний рахунок позичальника, чи в іншому порядку, що зазначається позичальником.

На виконання кредитного договору позивач перерахував на рахунок відповідача № 2063-2-420 суму кредиту в розмірі 50000,00 грн., а потім збільшив кредитну суму до 100000,00 грн. Зазначене підтверджується виписками з банківського рахунку за період з 16.03.2007р. по 31.12.2008р. та платіжними дорученнями № 1 від 23.03.2007р., № 7170 від 21.07.2008р., № 7234 від 11.08.2008р., № 7251 від 12.08.2008р., № 7279 від 15.08.2008р., № 7346 від 26.08.2008р. (а.с.45 -48, 77-82).

Відповідно до Додаткової угоди від 16.07.2008р. до Кредитного договору позичальник зобов'язався здійснити повернення основної заборгованості за кредитом у строк до 16.03.2011 року.

По закінченню вказаного строку відповідач повернув кредитні кошти не в повному обсязі. Заборгованість в сумі 40000,00 грн. відповідачем не сплачена. Зазначене підтверджується випискою банку по особовому рахунку за період з 16.03.2007р. по 21.09.2012р. (а.с.45-76).

За умовами Додаткової угоди від 16.07.2008р. до Кредитного договору сторони узгодили, що за користування кредитом позичальник з 16.07.2008р. до повного погашення кредиту сплачує банку проценти в розмірі 25,0 % річних (а.с.15).

Згідно п.2.1.1. нарахування процентів проводиться банком щомісячно 27 числа на суму денного залишку заборгованості за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (метод "факт/факт"), за грудень місяць - розрахунку по 31 грудня включно, а по погашеним кредитам - не пізніше наступного робочого дня за днем погашення. До періоду розрахунку процентів включається день надання і не включається день повернення кредиту.

Відповідно п. 2.1.2 кредитного договору сплата процентів проводиться Позичальником щомісячно в день нарахування, а при недостатності коштів на поточному рахунку в день нарахування заборгованість сплачується в наступні дні, але не пізніше останнього робочого дня розрахункового місяця.

За період 16.03.2007р. - 21.09.2012р. відповідач мав сплатити 73821,55 грн. відсотків. Відповідачем було сплачено всього 58282,89 грн. відсотків. Зазначена сума процентів також не була сплачена і третьою особою. Отже, станом на 26.07.2012р. заборгованість по відсотками становить 15538,66 грн., що підтверджується розрахунком позивача за період 2007р. - 2012р., випискою з рахунку обліку відсотків за період 27.03.2007р. -18.10.2012р. (а.с.117, 119-141).

Листом за №005-006/1341а від 07.04.2011р. позивач звертався до відповідача з вимогою погасити борг за кредитним договором, що виник станом на 07.04.2011р. з яких: 40000,00 грн. основного зобов'язання за кредитом, 4633,41 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 08.04.2011р., описом вкладення у цінний лист від 11.04.2011р. та фіскальним чеком №3276 від 11.04.2011р. (а.с. 10). Відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідач та третя особа у відзиві проти позову заперечують та прохають припинити провадження у справі, з тих мотивів, що на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 16.12.2011р. було звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, належне ОСОБА_2 та передане за іпотечним договором від 22.03.2007р. для забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором № 2745 від 16.03.2007р. і на сьогоднішній день відділом виконавчої служби проводяться виконавчі дії щодо реалізації цього майна (а.с.83-84, 100-101).

Як свідчать матеріали справи, рішенням Шишацьким районним судом Полтавської області у справі за позовом ПАТ «Полтава-банк»до ОСОБА_2 було прийнято рішення від 16.12.2011р. про звернення стягнення на предмет іпотеки -нерухоме майно, належне ОСОБА_2 та передане за іпотечним договором від 22.03.2007р. для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 2745 від 16.03.2007р. перед ПАТ «Полтава-банк»у сумі 73195,14 грн. (а.с.87-88).

Апеляційним судом Полтавської області по даній справі прийнято ухвалу від 30.01.2012 року, якою рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 16.12.2011р. залишено без змін, та визначено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації (а.с.102-104).

В даній ухвалі апеляційним судом було доповнено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації - нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 в сумі 250000,00грн.

Листом від 17.10.2012р. за № 04-31/5311 відділ Державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції, повідомив, що станом на 17.10.2012р. на виконанні у ВДВС Шишацького РУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу на загальну суму 30405,00грн. До зведено виконавчого провадження приєднано виконавчий лист №2-486 від 28.02.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава банк»боргу шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: нежитлове приміщення №1 по АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_2 Станом на 17.10.2012р. заставне майно не реалізоване, кошти від його реалізації АБ "Полтва- Банк" не перераховувалися (а.с.143).

Отже, на даний час виконавче провадження не закінчено, заборгованість відповідачем за кредитним договором та відсотками не погашена. Даний борг також не сплачено і третьою особою. Наявність заборгованості підтверджується вищевказаними виписками по особовому рахунку (а.с.45-76, 119-141).

Листом від 02.10.2012р. позивач підтвердив, що сума боргу за кредитом станом на 02.10.2012р. не сплачена (а.с.44).

Тобто, на даний час вказана сума кредитних коштів перебуває в користуванні відповідача.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач та третя особи суду не надали.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 ГК України.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як було встановлено вище судом, відповідачем чи третьою особою заборгованість по кредиту у сумі 40000,00 грн. та 15538,66 грн. борг зі сплати відсотків за користування кредитом сплачені не були.

Клопотання відповідача та третьої особи про припинення провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України судом відхиляється з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Шишацьким районним судом Полтавської області у цивільній справі розглядався спір за позовом ПАТ «Полтава-банк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Дана справа порушена за позовом ПАТ «Полтава-банк»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором. У вказаних справах сторони та предмет спору є різними. Тому підстави для припинення провадження у справі підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України відсутні.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В даному випадку заборгованість сплачена не була. Наявність рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки не є само по собі підставою для припинення зобов'язання з виплати кредиту, оскільки на даний час це рішення не було виконано, борг за кредитом та відсотками не був погашений.

З огляду на викладене., позовні вимоги в частині стягнення 40000,00 грн. боргу за кредитом та 15538,66 грн. - боргу за відсотками за користування кредитом згідно кредитного договору № 2745 від 16.03.2007р. є правомірними та підлягають задоволенню.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.5.1.2. Договору при порушенні строків повернення наданого кредиту або неповного повернення суми кредиту, при порушенні строків сплати нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів Позичальник сплачує Банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також (додатково), за кожний день прострочення платежів, пеню у розмірі, що розраховується, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу.

Згідно п. 6.9 Договору сторони домовились, що строк позовної давності по всіх зобов'язаннях по основній сумі боргу, нарахування та сплати процентів, комісій, неустойки (штрафів, пені та інше) по цьому Договору становить три роки.

На підставі вказаного положення позивачем правомірно нараховано до стягнення 3142,47 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 17.03.2011р. -17.09.2011р. При перевірці правильності даного розрахунку судом встановлено, що нарахування проведено позивачем в межах строку, визначеного ч.6 ст. 232 ГК України, з урахуванням обмежень подвійною обліковою ставкою НБУ (розрахунок суду залучено до справи); (а.с.145).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивачем правомірно нараховано до стягнення 760,00 грн. інфляційних за період 17.03.2011р. -31.03.2012р. та 1755,62грн. - 3% річних за період 17.03.2011р. -31.08.2012р. (правильність розрахунку перевірено судом); (а.с.145).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 3142,47 грн. пені, 760,00 грн. інфляційних та 1755,62грн. - 3% річних є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже, загальна сума позовних вимог, що підлягають задоволенню становить 61196,75 грн. (40000,00 грн. -борг за кредитом, 15538,66 грн. - борг з відсотків за користування кредитом, 3142,47 грн. - пеня, 1755,62 грн. - 3% річних, 760,00 грн. -інфляційні).

В іншій частині (999,39 грн.) -позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, оскільки позивачем у прохальній частині заявлено вимоги про стягнення 62196,14 грн.; господарський суд ухвалами від 02.10.2012р., від 18.10.2012р. витребовував у позивача письмові пояснення щодо розбіжностей в заявленій до стягнення загальній сумі заборгованості та по кожній вимозі окремо; позивач витребуваних доказів без поважних причин суду не надав, що перешкоджає вирішенню спору в частині стягнення вказаної суми.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно ст.49 ГПК України.

В разі добровільного виконання рішення суду чи погашення боргу в межах виконавчого провадження по виконавчому листі Шишацького районного суду відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 81 (п.5), 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Григорівщина, Шишацький район, Полтавська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості - не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (вул. Паризької Комуни, буд. 40 а, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний код 09807595, інші відомості - не відомі) 40 000грн. 00 коп. боргу за кредитом, 15538грн. 66 коп. боргу за відсотками за користування кредитом, 3142грн. 47 коп. пені за несплату кредиту, 1755грн. 62 коп. - 3% річних за несплату кредиту, 760грн. 00 коп. інфляційних за несплату кредиту, 1609грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

3. В іншій частині - залишити позов без розгляду.

Повне рішення складено та підписано: 12.11.2012р.

Суддя Т. М. Безрук