Постанова № 27437031, 14.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/20843/12

Провадження №: 1/2601/1336/12

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

14.11.2012 р.м. КиївСуддя Голосіївського районного суду м. Києва

Бондаренко Г. В.при секретарі - Бродюк Л.С.,

з участю прокурора - Онікеєнко К.Г.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшла до суду 29.10.2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду по першій інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Захисник заявив клопотання про закриття кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, у зв'язку із тим, що згідно висновку експерта виявлена та вилучена у підозрюваного зброя є сигнальним пістолетом, не піддавався переробці і тому відповідно до вимог чинного законодавства не є предметом складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Заслухавши прокурора, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважала його безпідставним та передчасним, думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, справу слід призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Дана кримінальна справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі на даній стадії процесу немає. Посилання захисника на відсутність в діях особи складу злочину із посиланням на наявні у справі докази на даній стадії процесу не може бути підставою для закриття справи, оскільки в ході попереднього розгляду справи суддя не має права досліджувати наявні у справі докази та надавати їм оцінку, і як наслідок суддя позбавлений можливості визначитися щодо наявності чи відсутності в діях обвинуваченого того чи іншого складу злочину. Оцінка доказів та вирішення питань, в тому числі, щодо наявності чи відсутності в діях осіб складів злочинів, доведеності чи недоведеності їх вини, можуть вирішуватися судом згідно вимог закону виключно в нарадчій кімнаті при прийнятті кінцевого рішення у справі за результатами проведеного судового слідства. За таких обставин клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 обраний з дотриманням вимог закону, підстав для його зміни чи скасування немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК України, суддя

постановив:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за участю прокурора на 26 листопада 2012 року на 09 годині 00 хвилин.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_3 під розписку.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного та свідків.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко