Рішення № 27436815, 22.10.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/2-2926/2012

Провадження №2/2033/626/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року . Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Трофімов В.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № BL 7080 (кредитна лінія) від 18.07.2008 року, сума якої складає 199309,41 грн., а саме, заборгованість по сумі кредиту у розмірі 95790,03 грн., відсотки у сумі -65563,80 грн., підвищені відсотки у сумі -37955,58 грн., стягнути судовий збір в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., вказуючи про наступне .

18.07.2008 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № BL 7080 (кредитна лінія), згідно з яким, Позивач зобов'язується встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 100000 грн. Кредит був виданий готівкою в 2 етапи: 1) у сумі 75000 грн. згідно заяви на видачу готівки №113В501082000010 від 18.07.2008р., що підтверджується Випискою з особового рахунку позичальника НОМЕР_2 і відкритого Банком рахунку для позичальника згідно з Додатком №2 до Кредитного договору; 2) у сумі 25000 грн. згідно заяви на видачу готівки №113В501082120003 від 30.07.2008р., що підтверджується Випискою з особового рахунку позичальника НОМЕР_2 і відкритого Банком рахунку для позичальника згідно з Додатком №2 до Кредитного договору. Відповідач прийняв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити Плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 12.04.2011 року виникла заборгованість у розмірі

199309,41 грн., яка складається з наступного:

сума заборгованості за кредитом -95790,03 грн.;

сума відсотків -65563,80 грн.;

сума підвищених відсотків -37955,58 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю, а також просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач гр.ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 18.07.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»(правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк ") - Позивачем та Відповідачем гр. ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № BL 7080 (кредитна лінія), відповідно до умов якого, Банк встановив позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 100000 грн. Кредит був виданий готівкою в 2 етапи: 1) у сумі 75000 грн. згідно заяви на видачу готівки №113В501082000010 від 18.07.2008р., що підтверджується Випискою з особового рахунку позичальника НОМЕР_2 і відкритого Банком рахунку для позичальника згідно з Додатком №2 до Кредитного договору; 2) у сумі 25000 грн. згідно заяви на видачу готівки №113В501082120003 від 30.07.2008р., що підтверджується Випискою з особового рахунку позичальника НОМЕР_2 і відкритого Банком рахунку для позичальника згідно з Додатком №2 до Кредитного договору. Відповідно ст.1.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити Плату за кредит у порядку та на умовах, визначених у Кредитному договорі.

Згідно п. 6.1. Кредитного договору Кредитор може відмовити Позичальнику в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати Плати за кредит, зменшивши при цьому термін погашення та/або термін повернення кредиту у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим Договором.

Згідно п.6.1. Кредитного договору при встановленні дострокового терміну погашення суми заборгованості позичальника та/або терміну повернення кредиту за Договором позичальник повідомляється письмово. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково виконати зобов'язання по погашенню суми заборгованості за цим Договором у встановлений заново термін у повному обсязі. В разі порушення позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та/або сплати Плати за кредит за цим Договором, вважається що такий позичальник користується кредитом понад строк кредитування, встановлений цим Договором при цьому, починаючи з наступного робочого дня сума такого кредиту вважається простроченою сумою основного боргу, а сума Плати за кредит -відповідно простроченими процентами та/або простроченими комісіями /винагородами.

19.10.2009р. відповідачеві було надіслано лист-вимогу, в якому містилися прохання про виконання Боржником зобов'язань, узятих їм відповідно до Кредитного договору, щодо дострокової сплати суми кредиту, процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за порушення виконання зобов'язань, але цей лист був відповідачем проігнорований.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до розділу 1 Кредитного договору з 18.07.2008р. встановлено процентні ставки за договором, а саме, базова процентна ставка - 34,95 % річних у валюті UAH, підвищена процентна ставка -66% річних у валюті UAH.

Згідно ч.3 ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: сплата неустойки.

Згідно з розрахунком заборгованості гр. ОСОБА_1 за кредитним договором № BL 7080 (кредитна лінія) від 18.07.2008 р. загальна сума заборгованості перед позивачем становить 199309,41 грн. яка складається з наступного:

сума заборгованості за кредитом -95790,03 грн.;

сума відсотків -65563,80 грн.;

сума підвищених відсотків -37955,58 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № BL 7080 (кредитна лінія) від 18.07.2008 р в загальній сумі 199309,41 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р №29098000202458, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № BL 7080 (кредитна лінія) від 18.07.2008 року в сумі 199309,41 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч триста дев'ять грн. 41 коп.), судовий збір 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.)

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя,