Ухвала суду № 27432657, 24.10.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

24 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/11334/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стойки В.В

при секретарі судового засідання Запорожцевій Г.В.

за участю

представника позивача Криворучко В.Ж.

представника відповідача Єрмаковій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-металл» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення №0000491510 від 22 березня 2012 року, №0001041520 від 22 березня 2012 року, №0000501510 від 19 червня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-металл» звернулось до суду з позовною заявою до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення №0000491510 від 22 березня 2012 року, №0001041520 від 22 березня 2012 року, №0000501510 від 19 червня 2012 року.

04 жовтня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом було надіслано копію ухвали від 02 жовтня до Головного поштового відділення м. Донецька про зобов'язання надання інформації щодо направлення 21 березня 2012 р. Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби (вул. Артема,93 м. Маріуполь, 87549) поштове відправлення ТОВ «Восток-Металл» на поштову адресу: 87525, м. Маріуполь, вул. Лавицького, буд. 9, кв.80.

24 жовтня 2012 до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду факсом надійшов лист від Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Донецької дирекції № 09-722 від 18.10.2012 р. на виконання ухвали від 02 жовтня 2012 р., в якому зазначено, що 24.03.2012 р. на відділення зв'язку №25 (м. Маріуполь) з відділення поштового зв'язку № 49 (м. Маріуполь) надійшло рекомендоване відправлення № 00485518, але назву відправника можливо буде визначити лише при наявності номеру рекомендованого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати у Головного поштового відділення м. Донецька відомості стосовно направлення Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби 21 березня 2012 року було надіслано акт перевірки №604/23-2/37121845 від 12 березня 2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Восток-металл», з урахуванням направлення копій цінного листа та квитанції про відправлення цінного листа за №8751501085825.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача заперечувала проти витребування інформації.

Частиною 5 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

У зв'язку з необхідністю, яка обумовлена всебічним, повним та об'єктивним розглядом справи, відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне поштове відділення м. Донецька (вул. Артема, 72, м. Донецьк 83000, (062) 3048093 - факс) надати строком до 31 жовтня 2012 року до Донецького окружного адміністративного суду інформацію:

- чи було у березні 2012 року Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби (вул. Артема, 93, м. Маріуполь, 87549) направлено поштове відправлення ТОВ «Восток - Металл» на поштову адресу: 87525, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лавицького, буд. 9, кв. 80 ?;

- з якої причини зазначене поштове відправлення не було вручено ТОВ «Восток - Металл» та повернуто відправнику?

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В. В.