Вирок № 27432040, 14.11.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 416/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Лут І.В.

захисників -адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника підсудної - ОСОБА_3

законних представників - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою -АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_7, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сміла, українка, громадянка України, освіта середня, студентка Іркліївського професійного аграрного ліцею, не заміжня, не працююча, проживаюча за адресою -АДРЕСА_2, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6, 31.07.2012 року близько 19-40 год., знаходячись в лісопарковій зоні, розташованій неподалік зупинки громадського транспорту «Обласна лікарня», що по вул. Дахнівській в м. Черкаси за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої відкрито викрали чуже майно, що виразилось в тому, що він дізнавшись від ОСОБА_7 про те, що гр. ОСОБА_8 хоче через останню здати в ломбард власні золоті вироби вирішив її пограбувати, та з цією метою запропонував ОСОБА_7 спільно вчинити злочин, при цьому ОСОБА_7 погодившись на його пропозицію, у вищевказаний час вивела в обумовлене місце ОСОБА_8, де він закривши обличчя пов'язкою, щоб бути невпізнаним, застосував до ОСОБА_8 фізичне насильство у вигляді нанесення ударів руками в область голови та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, губ, верхніх кінцівок, грудної клітки, які згідно висновку експертизи №917/175 від 06.09.2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і таким чином він, подолавши опір ОСОБА_8 умисно, відкрито, з корисливих спонукань, спільно з ОСОБА_7 викрали: золоту сережку вартістю 230 гривень, срібну каблучку вартістю 200 гривень, мобільний телефон «Нокіа»сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку експертизи № 6/243 від 21.08.2012 року може скласти 264,22 гривні та сім карткою оператора «Лайф» вартістю 10 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 10 грн., а всього майно на загальну суму 714,22 гривні, яке належало ОСОБА_8, та з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму.

Він же, 30.07.2012 року близько 19-00 год., знаходячись в смт. Чорнобай умисно втягнув неповнолітню в злочинну діяльність, а саме: дізнавшись від ОСОБА_7 про те, що її подруга ОСОБА_8 хоче здати через неї золоті вироби в ломбард, вирішив пограбувати ОСОБА_8 та з цією метою, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою, шляхом умовляння впевнив ОСОБА_7 в тому, що шляхом вчинення злочину можна швидко заробити гроші, чим викликав бажання у ОСОБА_7 взяти участь у спільному вчиненні грабежу ОСОБА_8, після чого 31.07.2012 року близько 19-40 год., знаходячись в лісопарковій зоні, розташованій неподалік зупинки громадського транспорту «Обласна лікарня», що по вул. Дахнівській в м. Черкаси спільно з ОСОБА_7 умисно, відкрито, з корисливих спонукань викрали майно гр. ОСОБА_8

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 свою вину в скоєному визнали повністю та розповіли про обставини вчинених ними злочинів.

Так, підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 30 липня 2012 року, під час зустрічі з ОСОБА_7 він вмовив останню пограбувати ОСОБА_8, яка була її знайомою, для чого 31.07.2012 року вони приїхали в м. Черкаси і ОСОБА_7 домовилась з потерпілою про зустріч на зупинці «Обласна лікарня». Близько 19-40 год. того ж дня ОСОБА_7 привела потерпілу в обумовлене місце в лісопарковій зоні, а він одягнувши на обличчя пов'язку, для того щоб його не змогли впізнати, застосував до ОСОБА_8 фізичне насильство, а саме: наніс удари в область обличчя та грудної клітки і заволодівши золотою сережкою, срібною каблучкою та мобільним телефоном втік. Золоту сережку він здав в ломбард, а отримані гроші в сумі 90 грн. витратив на власні потреби.

Підсудна ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 30.07.2012 року вона домовилась з ОСОБА_6 пограбувати її знайому ОСОБА_8 Для цього підсудна зателефонувала потерпілій і домовилась про зустріч. 31 липня 2012 року вона зустрілась з ОСОБА_8, з якою вони гуляли по місту, а ввечері підсудна попросила провести її на автобусну зупинку. Приїхавши на зупинку «Обласна лікарня», вони пішли по лісовій доріжці, на якій на них повинен був чекати ОСОБА_6. Через 5-8 хвилин їм на зустріч вибіг ОСОБА_6, який штовхнув потерпілу та почав наносити їй удари, а ОСОБА_7, як вони і домовлялися, втекла. Зустрівшись після цього на зупинці, вони поїхали в центр, здали золоту сережку потерпілої в ломбард. Отримавши від ОСОБА_6 гроші на проїзд в сумі 11 грн., ОСОБА_7 поїхала додому.

Вина підсудних в скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене підсудним обвинувачення доведене.

Дії підсудних суд кваліфікує :

ОСОБА_6 за - ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особи підсудних:

- ОСОБА_6 -який по місцю проживання та навчання характеризується позитивно ( т. 1 а. с. 262, 263 ); раніше не судимий ( т. 1 а. с. 268, 269 ), на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває ( т. 1 а. с. 265, 267 );

- ОСОБА_7 -яка по місцю проживання та навчання характеризується позитивно ( т. 1 а. с. 280-282 ), раніше не судима ( т. 1 а. с. 288, 289 ), на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває ( т. 1 а. с. 284, 286 ).

Обставини, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних судом не встановлені.

Судові витрати по справі за проведення експертиз складають 677 грн. 40 коп. і підлягають стягненню з підсудних, ураховуючи ступінь вини засуджених.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, роль кожного із підсудних у вчиненні злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення, перевиховання підсудних і попередження вчинення ними нових злочинів можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_6 за:

- ч. 2 ст. 186 КК України -у вигляді 4 ( чотирьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 304 КК України -у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 ( двох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_7 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити покарання засудженій ОСОБА_7 -у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_7 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7 судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 677 грн. 40 коп., а саме -по 338, 70 грн. з кожного. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі:

- срібну каблучку, мобільний телефон марки «Нокіа 5130СА-2»- передані під зберігальну розписку потерпілій потерпілій ОСОБА_8 -залишити за належністю.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: В.В. Орленко