Вирок № 27432105, 14.11.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 424/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Щербина М.Ю., Барановській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою -АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 29.10.1998 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 141 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 31.08.2001 року Житомирська ВК (№4) постановою Житомирського МС Житомирської області за ст. 52 КК України умовно достроково не відбутий строк 1 рік 9 місяців 7 днів;

- 15.04.2002 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 3, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 17.04.2007 року Казанковська ВК Миколаївської області за постановою Казанковського районного суду Миколаївської області 06.04.2007 року за ст. 81 КК України умовно -достроково, невідбутий термін 4 місяці 4 дні,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.07.2010 року о 03-00 год. ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля будинку 22/1 по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси за попередньою змовою та разом зі своїм знайомим -особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, шляхом підпалу знищив чуже майно, що виразилось в тому, що він в цей же день близько 02-30 год. ночі знаходячись на лавочці, яка розташована біля будинку за адресою: АДРЕСА_4, розпивав зі своїм знайомим -особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, алкогольні напої в ході чого останній повідомив йому, що між ним та власником автомобіля марки «ВАЗ 21154»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 наявні давні неприязні стосунки і він має бажання пошкодити, шляхом підпалу, автомобіль гр. ОСОБА_2, який в даний час був припаркований в дворі вищевказаного будинку, після чого він згодився надати допомогу знайомому - особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у вчинені його злочинних намірів та разом із останнім прослідували до належного йому гаражу, де взяли легкозаймисту речовину - розчинник і підійшовши до вищевказаного автомобіля, він взяв вказану речовину у знайомого -особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та розлив дану речовину на задню частину автомобіля, після чого сірниками підпалив автомобіль, внаслідок чого автомобіль був частково знищений, та відповідно до висновку судово - пожежотехнічної експертизи № 5/83 від 15.12.2010 року причиною виникнення пожежі являється занесення стороннього джерела запалювання із зовні, з осередком в задній частині автомобіля і таким чином він разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, шляхом підпалу знищив автомобіль марки «ВАЗ 21154»д.н.з. НОМЕР_1 що належить гр. ОСОБА_2, чим відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 340 від 16.08.2010 року спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 28361,10 грн.

Він же, повторно, 16.07.2012 року близько 23-30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив таємне викрадення майна потерпілого гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 поєднане з проникненням в житло, при наступних обставинах: 16.07.2012 року близько 23-00 год., знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_4 біля входу до магазину «Дешевий одяг»вживав із ОСОБА_3 алкогольні напої, та скориставшись тим, що потерпілий знаходиться в стані сильного алкогольного сп'яніння та не може керувати своїми діями, маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, заволодів ключами потерпілого які знаходились в барсетці у останнього, після чого пішов за адресою проживання ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_3, де шляхом підбору ключа здійснив проникнення до житла потерпілого звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав: ноутбук марки "Asus M503" вартістю 10 000 грн., мобільний телефон марки "Nokia N85" вартістю 600 грн., мобільний телефон марки "Sony Ericson" вартістю 100 грн., дисковий накопичувач марки "Bufalo" вартістю 800 грн., окуляри марки "Okli-Life Strong" вартістю 1000 грн., гаманець вартістю 75 грн., грошові кошти в сумі 1199,30 грн., а всього майна на загальну суму 13 774,30 грн., після чого з викраденим з місця скоєного злочину зник чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Він же, 20.07.2012 року, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Конєва на полігоні неподалік від авто кооперативу «Автомобіліст», придбав шляхом знахідки та подальшого привласнення знайдені 22 патрони, які в подальшому поклав до пачки цигарок «Прилуки»та переносив по місту, та 24.07.2012 року близько 19-00 год., біля будинку АДРЕСА_4 був зупинений працівниками міліції, і в ході проведення особистого огляду, на який останній надав свою добровільну згоду, та який проходив в приміщенні під'їзду № 22\1 в присутності двох понятих чоловічої статі, з правої кишені шортів було виявлено та вилучено пачку з під цигарок «Прилуки»біло - червоного кольору в якій знаходились 22 патрони, та які згідно висновку експерта № 1/796 від 25.07.2012 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, та придатні для здійснення пострілів, які останній незаконно придбав переносив та зберігав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 04 липня 2010 року вживаючи алкогольні напої біля АДРЕСА_4 він погодився на пропозицію знайомого підпалити автомобіль, який належить гр. ОСОБА_2 і був припаркований в дворі вищевказаного будинку. Взявши розчинник і підійшовши до вищевказаного автомобіля він розлив його на задню частину автомобіля, після чого сірниками підпалив автомобіль, внаслідок чого автомобіль був частково знищений. 16.07.2012 року близько 23-30 год. він скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_3, взявши ключі в його барсетці та проникши в квартиру АДРЕСА_3. Майна викрав на загальну суму 13 774 грн. 30 коп. Крім того, 20.07.2012 року на полігоні неподалік авто-кооперативу «Автомобіліст»він знайшов патрони в кількості 22 штуки, які поклав в пачку з-під цигарок і переносив по м. Черкаси, а 24.07.2012 року біля будинку АДРЕСА_4 був зупинений працівниками міліції, які в ході особистого огляду, на який він дав згоду, в присутності понятих виявили вказані патрони.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно;

- за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення чужого майна шляхом підпалу;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно ( а. с. 187 ), на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а. с. 175, 177 ); раніше судимий ( а. с. 179-184 ).

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не вбачаються.

Судові витрати по справі складають 868 грн. 32 коп. за проведення експертиз і підлягають стягненню з підсудного.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 33361 грн. 10 коп., на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає до повного задоволення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином на суму 3 274 грн. 30 коп., на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає до повного задоволення.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за:

- ч. 2 ст. 194 КК України -у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України -у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 263 КК України -у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 13.11.2012 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 24.07.2012 року по 12.11.2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін -тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 868 грн. 32 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 збитки, завдані злочином в розмірі 3 274 грн. 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 збитки, завдані злочином в розмірі 33 361 грн. 10 коп.

Речові докази :

- автомобіль марки ВАЗ 21154, пляшка розчинника «ВАМП», переданий під зберігальну розписку ОСОБА_2 -залишити за належністю;

- мобільний телефон марки "Nokia N85" мобільний телефон марки "Sony Ericson W-575", ноутбук марки "Asus M50SA" передані під збергіальну розписку потерпілому ОСОБА_3 - залишити за належністю;

- 22 патрони кільцевого запалювання, спортивно мисливські патрони калібру 5,45 мм, передані до дозвільної системи Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: В.В. Орленко