ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
іменем України
"05" листопада 2012 р. Справа № 2а/1770/1592/2012
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бучик А.Ю.
суддів: Майора Г.І.
Одемчука Є.В.,
при секретарі Самченко В.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" травня 2012 р. у справі за позовом ТОВ "НДБ Експорт" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "НДБ Експорт" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій посадових осіб та скасування податкового повідомлення-рішення №0002711540 від 18 листопада 2011 року.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року позов задоволено частково. Податкове повідомлення-рішення Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби №0002711540 від 18 листопада 2011 року скасовано у повному обсязі з моменту його прийняття. В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області просить скасувати вказану постанову в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову у вказаній частині.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "НДБ Експорт" є юридичною особою, платником податку на прибуток підприємств.
08.11.2011 року відповідачем проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року, за результатами якої складено акт №532/15/33723745, де зазначено про порушення позивачем пункту 150.1 статті 150, пункту 3 підрозділу 4 Перехідних положень ПК України - завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за II квартал 2011 року на 579949 грн. - зайве врахування платником в рядку 06.6 податкової декларації з податку на прибуток за звітний період II квартал 2011 року від'ємного значення попереднього звітного періоду (2010 року).
Податковим повідомленням-рішенням Сарненської МДПІ №0002711540 від 18.11.2011 року позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 579949 грн.
Відповідно до ст. 150 Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
Пунктом 2 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України встановлено, що з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий - четвертий квартали 2011 року. Наведене зумовлене тим, що податок на прибуток за загальними правилами обраховується наростаючим підсумком з початку податкового року, а І квартал 2011 року під дію Податкового кодексу України не підпадає.
Відповідно до пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
Відповідно до абзацу 5 п. 1 розділу XIX Прикінцевих положень Податкового кодексу України цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2011 року, крім: розділу III цього Кодексу, який набирає чинності з 1 квітня 2011 року.
Позивач при складенні декларації з податку на прибуток керувався нормами Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». При цьому, порядок обліку від'ємного значення об'єкту оподаткування у ІІ-ІІІ кварталах 2011 року здійснювався на підставі ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
Пунктом 3.1 статті 3 Закону визначено, що об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону та на суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.
Приписами підпункту 134.1.1. пункту 134.1 статті 134 розділу III Податкового кодексу України встановлено, що об'єктом оподаткування зокрема є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу
В декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженої Наказом ДПА України від 28.02.2011 року за № 114, яка складалася позивачем за 2011 рік, у рядку 06.6 (від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного періоду) позивачем показані данні рядка 08 декларації за перший квартал 2011р. (об'єкт оподаткування).
Рядок 07 «об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності» дорівнює рядку 01 «доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування» за мінусом рядка 04 «витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування», який в свою чергу вираховується як сума рядка 05 «витрати операційної діяльності, в тому числі:» та рядка 06 «інші витрати», який в свою чергу (рядок 06) вираховується як сума рядків з 06.1 по 06.6 включно, а рядок 06.6 в декларації і є тим від'ємним значенням об'єкту оподаткування за І квартал 2011 року, який у відповідності до п. 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.
Таким чином, збитки, сформовані позивачем в рамках дії Закону, не мають строку давності та можуть враховуватись у від'ємному значенні з податку на прибуток у II кварталі 2011 року і в наступних звітних періодах аж до повного погашення такого від'ємного значення.
Крім того, пунктом 4.1.4 Податкового кодексу України визнається презумпція правомірності рішень платника податку, а пункт 56.21 Податкового кодексу України вказує, що за умови, коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.
Отже, дії позивача щодо включення суми від'ємного значення до складу витрат ІІ кварталу 2011 року у повній мірі відповідають вимогам пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України.
Тому колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог у вказаній частині та вважає обґрунтованою відмову в задоволенні решти позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" травня 2012 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик
судді: (підпис) (підпис) Г.І. Майор Є.В.Одемчук
З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик
Повний текст ухвали виготовлено "06" листопада 2012 р.
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ТОВ "НДБ Експорт" вул. Варшавська, 6,м. Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500
3- відповідачу Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503
Судове рішення № 27423465, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/1592/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: