Ухвала суду № 27420438, 25.10.2012, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Київської місцевої професійної спілки «Захист праці» у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2012 року та ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 червня 2012 року по матеріалам позовної заяви Первинної профспілкової організації Київської місцевої професійної спілки «Захист праці» у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» про зобов'язання розірвати трудовий договір та розпочати переговори з укладення колективного договору,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2012 року позовну заяву залишено без руху. (а.с.2).

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 червня 2012 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві. (а.с.5).

Не погодившись з ухвалами районного суду, голова Первинної профспілкової організації Київської місцевої професійної спілки «Захист праці» у ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.8-10)

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу районного суду від 26 квітня 2012 року не може бути відкрито з наступних підстав.

У ст.293 ЦПК України викладено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За змістом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, яка у апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України Первинній профспілковій організації Київської місцевої професійної спілки «Захист праці» у ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2012 року про залишення позовної заяви без руху слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 червня 2012 року Первинна профспілкова організація Київської місцевої професійної спілки «Захист праці» у ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» отримала 25.06.2012 року за адресою м. Київ, просп. Григоренка, буд. 43 (а.с.7), зважаючи на вимоги ч.2 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 02.07.2012 року, оскільки закінчення строку випадає на 30.06.2012 року, який є вихідним днем. Апеляційну скаргу направлено по пошті 01.10.2012 року (а.с.10), тобто із пропуском строку на оскарження, заяви про поновлення строку апелянт не подавав, немає такої і за змістом скарги.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 107 грн.30 коп.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга в частині оскарження ухвали судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 червня 2012 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачеві підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, ст. 293, ст. 295, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Первинній профспілковій організації Київської місцевої професійної спілки «Захист праці» у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2012 року по матеріалам позовної заяви Первинної профспілкової організації Київської місцевої професійної спілки «Захист праці» у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» про зобов'язання розірвати трудовий договір та розпочати переговори з укладення колективного договору.

Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Київської місцевої професійної спілки «Захист праці» у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» в частині оскарження ухвали судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 червня 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- в частині сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали;

- в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, може бути визнано апеляційну скаргу неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

В частині залишення апеляційної скарги без руху ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець