Ухвала суду № 27416044, 20.07.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/6179/12

(2-н/401/1395/12)

УХВАЛА

іменем України

20 липня 2012 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши матеріали заяви Комунального Житлово-експлуатаційного підприємства №23 про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1.

Предявлена заява ухвалою судді від 07 червня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: заявник у заяві посилається на те, що відповідно до Рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №9/16 від 19.10.2011 заявник звільнений від сплати судового збору за наказними провадженнями про відшкодування заборгованості за послуги.

Однак як вбачається з рішення Дніпропетровської міської ради за №9/16 від 19.10.2011 Заявник звільнений від сплати саме державного мита та ніяким чином від сплати судового збору.

З огляду на наведене, Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ч. 5 ст.98 ЦПК України, а саме заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, заявником відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року повинно бути сплачено саме судовий збір, тому посилання заявника про звільнення його від сплати державного мита є безпідставним.

У звязку з викладеним, заявникові необхідно було сплатити судовий збір із розрахунку 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження за слідуючими реквізитами:

ЄДРПОУ 24244876, Одержувач: УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської

Області, МФО:805012, Рахунок:31211206700003, код надходжень: КЕКД

22030001,ОКПО 37989300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області

м. Дніпропетровська

Призначення платежу: судовий збір за позовом _____( зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача) Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду -02891279.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, згідно поштового повідомлення вбачається що позивачем отримано ухвалу 26.06.2012 року, однак позивачем недоліки не усунуті, у звязку з чим, суд вважає, що у позивача було достатньо часу усунути зазначені в ухвалі недоліки, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального Житлово-експлуатаційного підприємства №23 про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 вважати як неподану та повернути заявнику.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Щербина-Почтовик