Рішення № 27412879, 22.10.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/3685/2012 2/0538/1465/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2012 року ПАТ КБ «Надра» звернулось зі справжнім позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 17 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (у зв'язку із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції назву банку змінено - на ПАТ «КБ «Надра».) та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» №658811/МБ. Відповідно до вказаного договору відповідачу було надано кредит в сумі 63 551,00 гривень строком до 17 вересня 2012 року зі сплатою 19,3 % річних за користування кредитними коштами. Банк відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності траншеві кредитну лінію з лімітом 4 289,69 грн. в порядку і на умовах, визначених договором «Автопакет» №658811/МБ від 17.09.2007 року з терміном погашення до 17.09.2012 року. Відсотки за користування коштами в рамках ліміту Кредитної лінії розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,23 % на місяць. Своєчасно зобов'язання ОСОБА_1 не виконані, порушені передбачені кредитним договором терміни поранення кредиту/кредитної лінії та відсотків. Станом на 13 грудня 2011 року сума боргу складає 148 967,32 грн, а саме: за кредитом та кредитною лінією - 66 277,32 грн., за нарахованими відсотками за кредитом та кредитною лінією - 50 352,99 грн., пеня за прострочену сплату кредиту - 6 814,42 грн., пеня за прострочену сплату нарахований відсотків - 6 672,80 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 6 383,05 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків - 6 111,63 грн., штраф за порушення п. 4.3.2 договору в розмірі 10% - 6 355,10 грн. Також згідно з кредитним договором №658811/МБ від 17.09.2007 року ОСОБА_2 є поручителем, згідно п. 3.2.1 поручитель безвідривно та безспірно зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з вказаного кредитного договору. Банк неодноразово інформував відповідачів про необхідність сплати заборгованості, однак в добровільному порядку вона погашена не була. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №658811/МБ від 17.09.2007 року у загальній сумі 148 967,32 грн., а також судові витрати у розмірі 1 489,67 грн.

Представник позивача Чижова А.О., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, судові повістки із викликом до суду надсилались відповідачам за місцем їх реєстрації відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, згідно до якої у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Не з`явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачі не оспорюють позовні вимоги ПАТ КБ «Надра».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (позичальник), ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір «Автопакет» №658811/МБ за умовами якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 63 551,00 грн. на придбання автотранспортного засобу з відсотковою ставкою у розмірі 19,3 % строком до 17 вересня 2012 року.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.2.1 договору «Автопакет» №658811/МБ від 17 вересня 2007 року Поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №658811/МБ від 17 вересня 2007 року станом на 13.12.2011 року заборгованість складає 148 967,32 грн., а саме: сума боргу за кредитом станом на 13.12.2011 року складає - 66 277,32 грн., сума боргу за нарахованими відсотками станом на 13.12.2011 р. складає - 50 352,99 грн., пеня за прострочену сплату кредиту - 6814,42, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 6672,80 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту - 6383,05 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків - 6111,63 грн, штраф 10% за порушення п.4.3.2 - 6355,10 грн.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №794080 відбулась заміна найменування юридичної особи на ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, в наслідок чого склалась заборгованість перед ПАТ «КБ «Надра» у сумі 148 967,32 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1 489,67 грн., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224 - 226ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн. НОМЕР_2), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053, м. Київ, вулиця Артема, 15, ідентифікаційний код - 20025456, рахунок № 29096800007027 в Відділенні ПАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862, заборгованість за договором «Автопакет» №658811/МБ від 17 вересня 2007 року у розмірі 148 967 (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот шістдесят сім) гривень 32 копійки , суму сплаченого судового збору у розмірі 1 489 ( одна тисяча чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гноєвой С. С.