Рішення № 27411495, 16.08.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/5764/12

Номер провадження 2/1109/2712/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 02-101142107-Ф від 17 грудня 2007 року в розмірі 9 291,90 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 74 251,57 грн., стягнути з ОСОБА_1 штраф за нездійснення перестрахування заставного майна в розмірі 3557,50 грн., судові витрати та звернути стягнення на предмет застави.

16 серпня 2012 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 16 серпня 2012 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в частині звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки CHEVROLET Aveo SF69Y, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак ВА 7625 АІ, тип ТЗ- легковий седан В, зареєстрований Новгородківським РЕП Кіровоградської області 13.12.2007 року, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СРВ № 682490, виданого Новгородківським РЕП Кіровоградської області 13.12.2007 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 02-101142107-Ф від 17 грудня 2007 року залишено без розгляду.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив і матеріалами справи підтверджується, що зобовязальні відносини між сторонами ґрунтуються на кредитному договорі № 02-101142107-Ф укладеного 17 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником прав та обовязків якого являється ПАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_1, згідно з яким останній отримав на придбання автомобіля кредит в розмірі 12 680,00 доларів США, який зобовязався повернути до 16 грудня 2014 року шляхом внесення обовязкових, щомісячних платежів у строки та розмірах передбачених договором, сплатити банку проценти у розмірі 11,9 % річних і таким чином виконати свої зобовязання по даному договору у повному обсязі ( а.с. 9-11 ).

Також суд встановив, що між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником прав та обовязків якого являється ПАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_1 09 листопада 2010 року укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 02-101142107-Ф від 09 листопада 2010 року, згідно якої внесено зміни до умов кредитування ( а.с. 12-16).

Виконання зобовязань ОСОБА_1 перед банком забезпечувалось договором поруки № 02-101142107-Ф, укладеного 17 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником прав та обовязків якого являється ПАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_2, відповідно до пунктів 1 - 4 яких сторони визначили, що Поручитель ( ОСОБА_2 ) несе солідарну відповідальність перед Кредитором, в тому ж обсязі, що і Боржник по його зобовязанням, передбачених кредитним договором ( а.с. 17-18 ).

Належне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору забезпечувалось заставою автомобіля, марки CHEVROLET Aveo SF69Y, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак ВА 7625 АІ, тип ТЗ- легковий седан В, зареєстрований Новгородківським РЕП Кіровоградської області 13.12.2007 року.

Як вбачається з розрахунку, долученого представником ПАТ АБ «Укргазбанк» до позовної заяви, кредитна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 02-101142107-Ф від 17 грудня 2007 року складається з заборгованості по кредиту в розмірі 7 536,24 доларів США, заборгованості по відсотках в розмірі 52,54 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1 430,03 доларів США, простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 273,09 доларів США, і всього складає 9 291,00 доларів США, що в перерахунку до офіційного курсу НБУ гривні до іноземних валют становить 74 251,57 грн.

Крім того відповідно до п. 2.1 кредитного договору № 02-101142107-Ф від 17 грудня 2007 року ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 штраф за нездійснення перестрахування заставного майна в розмірі 3557,50 грн.

Листом від 04 квітня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повідомлено про наявність кредитної заборгованості та наслідки невиконання грошового зобовязання (а.с. 27-29).

Відповідно до положень ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За змістом ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів юридичних осіб є примусове виконання зобовязання в натурі, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязанні вчинити певну дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Згідно положень ст.ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Цивільний кодекс України у статті 553 визначає поруку як договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обов'язку. Порука має характер від забезпечуваного нею зобов'язання - своєчасного повернення кредиту за кредитним договором.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи плату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

За змістом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії.

Статтею 598 ЦК України визначені підстави припинення зобов'язання. Вказаною статтею передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання по поверненню кредиту в повному обсязі та сплаті відсотків за користування ним не виконав, у зв'язку з чим у банку виникло право вимагати повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку, в тому числі з солідарного боржника ОСОБА_2, яка зобов'язалась відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 у повному обсязі усіх його зобовязань, які виникли з кредитного договору, в зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості, заборгованості по відсотках, штраф та судові витрати відповідає способам захисту цивільних прав, характеру та змісту цивільно-правових відносин, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 533, 610 - 612, 623 - 625, 627, 1048, 1050, 1054, 1216 - 1222, 1258, 1261, 1268- 1270, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 та ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ- 23697280 кредитну заборгованість в розмірі 9 291,00 доларів США, що в перерахунку до офіційного курсу НБУ гривні до іноземних валют становить 74 251,57 грн. згідно кредитного договору № 02-101142107-Ф від 17 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ- 23697280 штраф за нездійснення перестрахування заставного майна в розмірі 3557,50 грн. відповідно до кредитного договору № 02-101142107-Ф від 17 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ- 23697280 судовий збір в розмірі 389,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ- 23697280 судовий збір в розмірі 389,05 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4