Постанова № 27410465, 08.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2012 р. Справа № 5023/5981/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»- Яловенко Н.М. (дов. №1924 від 04.11.2011р.),

ліквідатор -Салахутдінов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»(вх. № 3244 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року за скаргою ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»у справі №5023/5981/11

за заявою суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року у справі №5023/5981/11 (суддя Усатий В.О.), з урахуванням ухвали від 04.10.2012 року про виправлення описки, задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 20.03.2013 р. Відмовлено ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»в задоволенні клопотання про відкладення розгляду скарги. Відмовлено ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»в задоволенні скарги № С21-120-1-2/1812 від 10.07.2012 р. (вх. №12505 від 12.07.2012 р.). Зобов'язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 20.09.2011р. в повному обсязі, щомісячно звітувати про хід ліквідаційної процедури та по її завершенню надати суду відповідний звіт з документами в його обґрунтування.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»із вказаною ухвалою господарського суду Харківської області не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року по справі №5023/5981/11 в частині відмови банку в задоволенні скарги на дії ліквідатора від 10.07.2012 року №С21-120-1-2/1812, відмови в задоволенні клопотання від 26.09.2012 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу банку на дії ліквідатора та усунути арбітражного керуючого Салахутдинова Дмитра Володимировича від виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен банк Аваль», зокрема, зазначає, що ліквідатором було проігноровано вимоги банку про скликання загальних зборів кредиторів, несвоєчасно повідомлялося про час та місце проведення торгів, не надавалися щомісячно звіти суду про хід ліквідаційної процедури. Окрім того, арбітражний керуючий Салахутдинов Д.В. виставив майно банкрута на торги за вартістю, визначеною звітом про оцінку, який згідно рецензії на нього є такий, що виконаний некоректно з порушенням вимог нормативно-правових актів, має значні недоліки, що вплинули на його достовірність. Апелянт також посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 22, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо позбавлення його права на ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень чи заперечень на надані ліквідатором пояснення та документи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 06.11.2012 року.

02.11.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшов відзив ліквідатора Салахутдинова Д.В. (вх. №8543), в якому він вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року у справі №5023/5981/11 без змін.

У судовому засіданні 06.11.2012 року представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль»підтримав вимоги апеляційної скарги у повному обсязі.

Ліквідатор заперечував проти апеляційної скарги у повному обсязі, просив суд залишити оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року у справі №5023/5981/11 без змін. Ліквідатор також звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на неотримання копії апеляційної скарги та ухвали Харківського апеляційного господарського суду про прийняття її до розгляду.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять докази своєчасного направлення ліквідатору апелянтом та судом копії апеляційної скарги та відповідної ухвали. Окрім того, арбітражним керуючим Салахутдиновим Д.В. 02.11.2012 року було надано відзив на апеляційну скаргу, який свідчить про його обізнаність як щодо змісту апеляційної скарги, так і щодо часу та місця її розгляду апеляційним господарським судом. Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду також зазначає про обмеженість строків розгляду апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачених ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2011 року за заявою суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_5 порушено справу про банкрутство щодо суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 6, 7, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Харківської області від 20.09.2011 року у справі №5023/5981/11 визнано ФОП ОСОБА_6 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Салахутдинова Д.В.

12.07.2012 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до місцевого господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора від 10.07.2012 року №С21-120-1-2/1812, в якій, зокрема, просив суд призначити проведення рецензування звіту з оцінки від 02.11.2011 р., проведеного ТОВ «Торговий будинок «Форвард», на час проведення рецензування заборонити ліквідатору арбітражному керуючому Салахутдинову Д.В. проводити дії з реалізації майна -предмету іпотеки: цілісного майнового комплексу, який складається з: нежитлової будівлі в літ «Е-1», загальною площею 29,6 кв.м., нежитлової будівлі в літ. «Г-4», загальною площею 8888,1 кв.м., нежитлової будівлі в літ. «В-5», загальною площею 1778,3 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1, належного на праві власності ОСОБА_6, накласти арешт на вказане нерухоме майно, витребувати у ліквідатора Салахутдинова Д.В. звіт про проведену ліквідаційну процедуру з наданням документального підтвердження, винести ухвалу про неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого ліквідатора Салахутдинова Д. В., усунути його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2012 року задоволено скаргу кредитора - ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»№ С21-120-1-2/1812 від 10.07.2012р. (вх. № 12505 від 12.07.2012 р.) в частині забезпечення вимог кредитора, накладено арешт на належне боржнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на праві власності майно, а саме: цілісний майновий комплекс, який складається з: нежитлової будівлі в літ «Е-1», загальною площею 29,6 кв.м., нежитлової будівлі в літ. «Г-4», загальною площею 8888,1 кв.м., нежитлової будівлі в літ. «В-5», загальною площею 1778,3 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 та є предметом іпотеки за договором іпотеки № 756/1-07 від 26.12.2007 р. з урахуванням договору про зміни № 1 від 23.07.2008 р. до розгляду скарги по суті, заборонено ліквідатору здійснювати будь-які дії щодо майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), а саме: цілісний майновий комплекс, який складається з: нежитлової будівлі в літ «Е-1», загальною площею 29,6 кв.м., нежитлової будівлі в літ. «Г-4», загальною площею 8888,1 кв.м., нежитлової будівлі в літ. «В-5», загальною площею 1778,3 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 та є предметом іпотеки за договором іпотеки № 756/1-07 від 26.12.2007 р. з урахуванням договору про зміни № 1 від 23.07.2008 р. до розгляду скарги по суті. Призначено до розгляду скаргу ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»№ С21-120-1-2/1812 від 10.07.2012 р. (вх. № 12505 від 12.07.2012 р.) та звіт ліквідатора на 25.09.2012 р. Зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі. Зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 18.05.2005р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

В судовому засіданні 25.09.2012 року було оголошено перерву до 26.09.2012 року.

В продовженому 26.09.2012 року судовому засіданні судом першої інстанції було прийнято оскаржувану ухвалу.

Ухвала господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року мотивована зокрема наступним.

Відмовляючи банку у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання своїх пояснень, суд зазначив, що ліквідатором заперечення на скаргу були надані суду 24.09.2012р. В судовому засіданні 25.09.2012 р. вони були озвучені ліквідатором. Судом здійснено перерву до 26.09.2012 р. та утворені сторонам належні умови для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових пояснень та заперечень щодо скарги, проте ПАТ «Райффайзен банк Аваль»не скористався наданим йому правом.

Скарга ПАТ «Райффайзен банк Аваль»на дії ліквідатора також була визнана місцевим господарським судом необґрунтованою, оскільки заявником не надано доказів направлення вимоги про скликання загальних зборів ліквідатору. Відповідно до загального висновку рецензії за №69/08-Н від 18.08.2012 р. вбачається, що первинний Звіт та актуалізація звіту у цілому відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але мають незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки. З матеріалів справи вбачається здійснення ліквідатором оголошень про проведення торгів з реалізації заставного майна банкрута, а також наявність повідомлень, які були направлені до банку. Більш того, ліквідатором наданий протокол робочої зустрічі від 25.01.2012 р., проведеної між ліквідатором та представником ПАТ «Райффайзен банк Аваль», з якого вбачається прийняття рішення про продаж цілісного майнового комплексу частинами. Щодо ненадання кредитору - ПАТ «Райффайзен банк Аваль»звітів про хід ліквідаційної процедури, то суд зазначив, що враховуючи, що комітет кредиторів не утворювався та Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачає обов'язку ліквідатора звітувати перед окремим кредитором та надавати йому витребувані ним стосовно ліквідаційної процедури документи, ліквідатор не зобов'язаний звітувати окремо перед банком про хід ліквідаційної процедури. Окрім того, заставне майно на цей час не реалізоване, ліквідатор своїми діями при виконанні ліквідаційної процедури не завдав шкоди ні боржнику, ні кредиторам. Тому, суд не побачив в діях ліквідатора неналежного виконання ним своїх обов'язків, у зв'язку з чим відмовив банку в задоволенні його скарги.

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду не може погодитися з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою від 26.09.2012 року враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно абз. 2 п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення»рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2012 року було призначено до розгляду скаргу ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»№ С21-120-1-2/1812 від 10.07.2012 р. (вх. № 12505 від 12.07.2012 р.) та звіт ліквідатора на 25.09.2012 р. В останньому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали було зазначено про направлення її ліквідатору, кредиторам, ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль».

Таким чином, про прийняття до розгляду скарги ПАТ «Райффайзен банк Аваль»на дії ліквідатора не було повідомлено боржника.

Окрім того, в судовому засіданні 25.09.2012 року було оголошено перерву до 26.09.2012 року. Згідно протоколу судового засідання від 25.09.2012 року в зазначеному судовому засіданні були присутні лише представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ліквідатор.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення судом про час та місце проведення наступного судового засідання 26.09.2012 року боржника та кредитора - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_5 Зазначені учасники процесу не приймали участь в судовому засіданні 26.09.2012 року, на якому було прийнято оскаржувану ухвалу.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року у справі №5023/5981/11.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року у справі №5023/5981/11 скасувати.

Повний текст постанови підписаний 06.11.2012р.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Т.В. Кравець

Суддя В.С. Хачатрян