Ухвала суду № 27410333, 09.11.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" листопада 2012 р. Справа №5011-7/11649-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипка І.М.

суддів: Остапенка О.М.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вищий

навчальний заклад "Міжрегіональна академія

управління персоналом"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 03.10.2012р.

у справі № 5011-7/11649-2012 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Заступника прокурора м.Хмельницький в інтересах

держави в особі:

1) Хмельницької міської ради (позивач -1)

2) Міського комунального підприємства

"Хмельницьктеплокомуненерго" (позивач-2)

до Приватного акціонерного товариства "Вищий

навчальний заклад "Міжрегіональна академія

управління персоналом" (відповідач)

про стягнення 198 799, 83 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о.Голови Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012р. для розгляду справи № 5011-7/11649-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді - Остапенко О.М., Руденко М.А.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.10.2012р. у справі № 5011-7/11649-2012 позов задоволено частково.

Припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 25 000, 00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 164 056, 53 грн. основного боргу, 7338, 97 грн. пені, 1444, 29 грн. 3% річних, 960, 04 грн. інфляційних втрат.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" в дохід Державного бюджету 3 476, 00 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись iз рішенням Господарського суду м. Києва, відповідач звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просить скасувати рішення Господарського суду м.Києва вiд 03.10.2012р. у справі № 5011-7/11649-2012 про стягнення 173 799, 83 грн., прийняти нове, про відмову у позові в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів надсилання її копій іншім сторонам у справі, а саме: Хмельницькій міській раді (позивач -1) та Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" (позивач-2).

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового розміру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому, в пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282-VI, мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня встановлено - 1073,00 грн., а тому, оскаржуючи рішення в повному обсязі, за звернення з апеляційною скаргою апелянт повинен сплатити 1 987, 99 грн., у зв'язку з чим, на думку колегії суддів, додане відповідачем до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №273 від 26.10.2012р. про сплату судового збору в розмірі 1738, 00 грн. не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, встановленому ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційним судом на даний час не розглядається.

Оскільки апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2012р. у справі № 5011-7/11649-2012 повертається скаржнику без розгляду на підставі п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п.2 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику 1738, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №273 від 26.10.2012р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" на рішення Господарського суду м.Києва вiд 03.10.2012р. у справi № 5011-7/11649-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (03039, м.Київ, вул. Фрометівська, 2, код ЄДРПОУ 00127522) судовий збір у розмірі 1738, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №273 від 26.10.2012р.

3. Матеріали справи № 5011-7/11649-2012 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді

Остапенко О.М.

Руденко М.А.