Ухвала суду № 27410103, 09.11.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" листопада 2012 р. Справа №5011-7/11647-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Алданової С.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецької філії,

на рішення господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2012 року,

у справі № 5011-7/11647-2012 (суддя Якименко М.М.),

за позовом публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Донецької філії, м. Донецьк,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С», м. Київ,

про стягнення 164 212 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Автокразбанк» в особі Донецької філії звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ «Гарт-С» про стягнення 164 212 грн. 05 коп. (а.с. 12-16).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17 серпня 2012 року позовну заяву направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2012 року по справі № 5011-7/11647-2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 29 193 грн. 55 коп. - заборгованість по орендній платі. В іншій частині позову відмовлено. Також, стягнуто судові витрати. (а.с. 194-198).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2012 року по справі № 5011-7/11647-2012 в частині відмови в стягненні 21 178 грн. 64 коп. - суму заборгованості з компенсації за комунальні послуги, 9 392 грн. 73 коп. - збитків, 3 705 грн. 94 коп. - пені, 741 грн. 19 коп. - 3% річних, та в цій частині позов задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено, що до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 1923 від 24 жовтня 2012 року яким сплачено 350 грн. 19 коп.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 073,00 грн.

Отже, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги становить 804 грн. 75 коп.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена платіжним дорученням № 1923 від 24 жовтня 2012 року у сумі 350 грн. 19 коп., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2012 року по справі № 5011-7/11647-2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути публічному акціонерному товариству «Автокразбанк» в особі Донецької філії.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Автокразбанк» в особі Донецької філії (код 26160698) судовий збір у сумі 350 грн. 19 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1923 від 24 жовтня 2012 року.

3. Справу № 5011-7/11647-2012 повернути до суду першої інстанції.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді

Алданова С.О.

Суховий В.Г.