Рішення № 27410278, 08.11.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 р. Справа №18/2074/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська», вул. Леніна, 4, с. Пузикове, Глобинський р-н, Полтавська обл., 39051

про стягнення 27 153,94 грн.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Омельченко Ю.С.

Представники:

від позивача -ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.11.2012 року;

від відповідача -не з'явився.

Суть спору: Стягується 27 153,94 грн. боргу за виконані роботи.

Відповідач у засідання не з'явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, відзив на позов не надав. З урахуванням того, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується надсиланням ухвали суду про порушення провадження у справі за юридичною адресою та повідомленням про вручення поштового відправлення, його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті, тому справу розглянуто судом за наявними матеріалами, у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

На виконання договору про надання послуг № 2 від 30.08.2011 року Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Пирятин Полтавської області (далі по тексту -ФОП ОСОБА_1, виконавець) виконав роботи по скошуванню кукурудзи на силос на суму 24 200,00 грн. У зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська», с. Пузикове Глобинського району Полтавської області (далі по тексту -ТОВ «Агрофірма «Пузиківська») як замовник робіт, не розрахувалося, просить суд стягнути борг із відповідача у примусовому порядку разом із пенею, річними та інфляційними збитками.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором надання послуг, відповідно до якого одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як свідчать надані позивачем акт прийому-передачі виконаних робіт, рахунок № 2 від 01.09.2011 року, розрахунок суми основної заборгованості ФОП ОСОБА_1 надав послуги ТОВ «Агрофірма «Пузиківська»по скошуванню кукурудзи на силос на площі 44,0 га, із розрахунку 550,00 грн. за один гектар скошеної площі, на загальну суму 24 200,00 грн., які боржник не оплатив, при цьому порушивши пункт 4.1. договору, де зазначено, що остаточна оплата здійснюється не пізніше десяти банківських днів після закінчення виконання робіт. З урахуванням викладеного наявність заборгованості в сумі 24 200,00 грн. підтверджена належними доказами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При викладених обставинах позивач правомірно нарахував на суму боргу як 291,86 грн. інфляційних збитків і 791,72 грн. річних, так і 1870,36 грн. пені за порушення строків оплати.

На підставі викладеного слід вважати, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська»(39051, Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Пузикове, вул. Леніна, 4, р/р 26004054504906 в ПГРУ ПАТ «ПриватБанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 34548552) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ІПН НОМЕР_1) 24 200,00 грн. (двадцять чотири тисячі двісті грн. 00 коп.) основного боргу, 1870,36 грн. (одну тисячу вісімсот сімдесят грн. 36 коп.) пені, 791,72 грн. (сімсот дев'яносто одну грн. 72 коп.) 3% річних, 291,86 грн. (двісті дев'яносто одну грн. 86 коп.) інфляційних збитків, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко