ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2012 Справа № 18/1767/12
За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"( 01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 16а) в особі відокремленого структурного підрозділу -Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 4
До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Леляківське", 37033, с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Леніна, 17
Про стягнення 18 960,57 грн., в т.ч. 17 293,96 грн. -заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності в розрізі умов договору фінансового лізингу №16-09-456 бфл/782 від 18.09.2009р. та 1 666,61 грн. -пеня відповідно п. 7.1 договору за невиконання договірних зобов'язань,
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача Дубовик В.А. (див. протокол судового засідання)
від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)
Рішення винесено після перерви, що оголошувалась в судових засіданнях 25 вересня та 09 жовтня 2012 р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами та неявку відповідача.
06.11.2012 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.
Суть спору: Стягується 18 960,57 грн., в т.ч. 17 293,96 грн. -заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності в розрізі умов договору фінансового лізингу №16-09-456 бфл/782 від 18.09.2009р. та 1 666,61 грн. -пеня відповідно п. 7.1 договору за невиконання договірних зобов'язань (в редакції заяви про збільшення позовних вимог № 1-178 від 01.11.2012 р. (вх. № 14451 від 31.10.2012 р.)).
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, на позов не відреагував, представництво в судове засідання не забезпечив. Ухвала ГСПО в даній справі від 06.09.2012 року про порушення провадження в даній справі та судові повістки про виклик в судові засідання 09.10.2012 р. та 06.11.2012 р., що направлялись відповідачу за адресою: 37033, с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Леніна, 17, отримані представником відповідача 13.09.2012 р., 29.09.2012 р. та 15.10.2012 р. відповідно, доказом чого є поштові повідомлення про вручення кореспонденції (т. 1, а.с. 33, 38, 43).
В зв'язку з тим, що в матеріалах справи достатньо доказів, необхідних для вирішення спору, відповідач належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд
в с т а н о в и в:
Між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»та Товариством з обмеженою відповідальністю "Леляківське" укладений договір фінансового лізингу № 16-09-456 бфл/782 від 18.09.2009 р. (з додатками №1, №2, №5, №6.1), згідно умов якого позивач зобов'язався передати відповідачу у користування на строк 3 роки комбайн роторний причіпний КРП-2,0 «Рось-2»(заводський № 2731) та доїльну установку з молокопроводом УДМ-200, що набуваються ним у власність у постачальників -ТОВ НВП "БілоцерківМАЗ" та ВАТ "Брацлав" за умови сплати відповідачем лізингових платежів.
На виконання вказаного договору позивач передав у користування відповідачу комбайн роторний причіпний КРП-2,0 «Рось-2»(заводський № 2731) в кількості 1 шт. вартістю 63 000,00 грн. та доїльну установку з молокопроводом УДМ-200 в кількості 1 шт. вартістю 163 621,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 128 від 28.10.2009 року та № 9 від 30.09.2009 року (копії залучені до матеріалів справи).
За п. 3.4.3 договору, відповідач зобов'язався згідно погоджених графіків своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 4.1 договору від 18.09.2009 року відповідач з моменту одержання предмету лізингу за користування останнім зобов'язаний сплачувати лізингові платежі, черговість яких кратна трьом місяцям і складається із суми відшкодування вартості предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу та суми винагороди в розмірі 7% річних від залишкової невідшкодованої вартості. Розмір лізингових платежів їх склад та строк оплати встановлюються в додатках № 2 та № 6.1 до договору (п. 4.2 договору).
В порушення умов договору відповідач платежі за отриману в лізинг техніку проводив не в повному обсязі.
Станом на 01.11.2009 року заборгованість перед позивачем за договором № 16-09-456 бфл/782 від 18.09.2009 р. становить 17 293,96 грн.
Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За статтею16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
В п. 7.1 договору № 16-09-456 бфл/782 від 18.09.2009 р. передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
За період 01.11.2011 року -01.11.2012 року розмір пені склав 1 666,61 грн. (розрахунок в матеріалах справи).
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 18 960,57 грн. (17 293,96 грн. + 1 666,61 грн.).
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 75, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Леляківське" (37033, с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Леніна, 17, ІПН 320213716237, р/р 26009004625001 в АТ "Індекс-Банк", МФО 331661) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 16а, код ЄДРПОУ 30401456, р/р 26001010890607 в ПАТ "Альфа-Банк" м. Київ, МФО 300346) в особі відокремленого структурного підрозділу -Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" -18 960,57 грн., в т.ч. 17 293,96 грн. -заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності в розрізі умов договору фінансового лізингу №16-09-456 бфл/782 від 18.09.2009р. та 1 666,61 грн. -пеня відповідно п. 7.1 договору за невиконання договірних зобов'язань; судовий збір -1 609,50 грн.
3. Видати наказ із набранням чинності цим рішенням.
4. Копію цього рішення надіслати відповідачу за адресою, зазначеною в його вступній частині.
Повне рішення складено 08.11.2012 року
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Судове рішення № 27410273, Господарський суд Полтавської області було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/1767/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: