Рішення № 274100, 15.11.2006, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
15.11.2006
Номер справи
3/187
Номер документу
274100
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2006 р.

Справа № 3/187.

За позовом Прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Державного управляння екології та природних ресурсів у Чернівецькій області

до Військової частини А-0264

про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення Закону України "Про відходи" - 18388,90грн.

Суддя Бабак Л.М.

Представники:

Від позивача - Книговський О.О. - представник, доручення від 17.12.2005 року;

Від відповідача - Шевельков С.В. - представник, доручення від 31.07.2006 року № 1051;

У засіданні приймав участь військовий прокурор – Солдатов О.С.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області звернувся з позовом до військової частини А.0264 м. Чернівці про стягнення 18388,90грн. збитків.

Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор посилається на те, що відповідач у своїй діяльності припустився порушень вимог Законів України "Про охорону навколишнього природного середовища", "Про відходи", оскільки посадовими особами військової частини А 0264, без отримання відповідного дозволу, було допущено засмічення побутовими та промисловими відходами земельної ділянки площею 943,02 кв. метри військового містечка № 172, розташованого у с. Заволока Сторожинецького району.

У судовому засіданні 18.10.2006 року прокурор, представник позивача наполягають на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечує і стверджує, що він не має ніякого відношення до побутового сміття, що на території військового містечка, а забезпечити відповідну охорону військова частина не може.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що слухання справи слід перенести у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, зокрема, прокурору, позивачу необхідно було представити суду акт (договір оренди) на землю, на якій розташоване військове містечко № 172 у с. Заволока Сторожинецького району, докази того, що військова частина А 0264 є власником відходів, якими конкретно відходами забруднена площа 943,02 кв. метри, правове обґрунтування того, що саме відповідач повинен був отримувати дозвіл на розміщення відходів.

У судовому засіданні 15.11.2006 року прокурор звернувся з заявою про уточнення позовних вимог і просить у зв’язку з невірним застосуванням показника шкали екологогосподарського значення земель стягнути з відповідача уточнену суму збитків у розмірі 3677,80 грн.

Представник відповідача в усній формі заявлені уточнені позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши наявні у матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази, суд встановив.

15.06.2006 року військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону проведено перевірку щодо дотримання норм природоохоронного законодавства відповідачем – Військовою частиною А0264, яка розташована за адресою: місто Чернівці, вул. М. Олімпіади, 6. По результатах перевірки скаладено акт перевірки природоохоронного законодавства, в якому зафіксовано порушення відповідачем вимог Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Закону України "Про відходи", а саме: на закріпленому за військовою частиною військовому містечку, що знаходиться у с. Заволока Сторожиницького району розміщено відходи без наявності спеціального дозволу.

До винесення рішення прокурор уточнив позовні вимоги, що узгоджуються з вимогами статтей 22,29 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до частини п’ятої статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, що у даному випадку було зроблено представником відповідача.

Суд вважає визнання позову таким, що не суперечить чинному законодавству України.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 29, 43, 471, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Прийняти до провадження заяву прокурора про зменшення позовних вимог.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з Військової частини А 0264 (м. Чернівці, вул. М. Олімпіади, 6 р/р 35228012000019 в УДК Чернівецької області МФО 856135 ідентифікаційний код 07903260):

- у дохід місцевого бюджету села Михальча Сторожинецького району Чернівецької області (р/р 31518903600243, ОКПО 23246235 в УДК Чернівецької області, МФО 856135, кфк 24061600) 3677,80 грн.;

- у дохід державного бюджету 102 грн. державного мита;

- на користь на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 – 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Рішення набирає законної сили через десять днів, наданих для його оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати накази.

Суддя Л.М. Бабак.

Часті запитання

Який тип судового документу № 274100 ?

Документ № 274100 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 274100 ?

Дата ухвалення - 15.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 274100 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 274100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 274100, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 274100, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 15.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 274100 відноситься до справи № 3/187

Це рішення відноситься до справи № 3/187. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 274099
Наступний документ : 274101