Рішення № 27408542, 05.11.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/1788/2012

Провадження №2/2033/1120/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Трофімов В.С.,

секретаря судових засідань - Рало Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застави транспортного засобу №1129158700 від 31.01.2008 року у розмірі 41335 гривень 06 копійок.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 31 січня 2008 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11291587000, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 29000 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 146450. Вказані кошти було надано позивачу строком до 30 січня 2015 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,0 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.2.2, 1.3.1, 1.3.3., 1.3.4, 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит на умовах договору. ОСОБА_2 систематично не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 24.02.2012 року загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором складає 9426 гривень гривень, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року складає - 9426 гривень 55 копійок, з яких: 13083,24 долари 104495 гривень -прострочена заборгованість за кредитом; 13154,32 долари США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 складає 105063,55 копійок -прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом. П.4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, якщо сума простроченного платежу, розрахованого за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Станом на 24.02.2012 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 2978, 38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року складає 23788 гривень 29 копійок, з яких: 1518,11 дол. США -12125 гривень 12 копійок -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1460, 27 доларів США - 11663 гривень 17 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню ОСОБА_2 не сплачено. Станом на 24.02.2012 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача становить 12083, 24 долари США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року складає 96508 гривень 84 копійки. В якості забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 31.01.2008 року було укладено договір поруки №176348, за умовами якого поручитель зобов'язується перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбаченому договором кредиту, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник.

Представник позивача Іванченко Н.В., яка діє згідно довіреності, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_6, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, просила у їх задоволенні відмовити, вважаючи їх безпідставними, незаконними та не підтвердженими належними та допустимими доказами, зазначивши, що позивачем не надано доказів того, що відповідне повідомлення чи вимога про дострокове повернення кредиту та плати за кредит по вищезазначеному кредитному договору були направлені відповідачу ОСОБА_2, позивач мав право пред'явити свої вимоги до відповідача ОСОБА_3, лише після того як ОСОБА_2 не будуть виконані свої зобов'язання перед позивачем, окрім того лише на 10й робочий день дати відправлення ОСОБА_3 такої вимоги рекомендованим листом, обидві вимоги не були виконані. Окрім того, згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом у ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість з 12 січня 2009 року, позивач повинен був протягом шести місяців пред'явити свої вимоги до ОСОБА_3, але не зробив цього, у зв'язку з чим порука ОСОБА_3 припинилася ще 12 липня 2009 року. Окрім того, якщо вважати, що строк виконання основного зобов'язання не встановлений у Кредитному договорі, оскільки в ньому є лише посилання на Графік погашення кредиту, який не можна вважати укладеним з зазначених причин, то порука припиняється, якщо позивач не пред'явить позову до ОСОБА_3 протягом року з дня укладення договору поруки тобто до 31 січня 2009 року, позивач не подав у вказаний строк позов до ОСОБА_3, у зв'язку з чим, на думку відповідача, Договір поруки припинив свою дію. Також відповідач ОСОБА_3 через свого представника просить суд застосувати позвну давність до вимог позивача, оскільки прострочена заборгованість виникла 12.01.2009 року, у звязку з чим позов мав бути пред'явлений до 12 січня 2012 року.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає первісну позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що 31 січня 2008 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11291587000, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 29000 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 146450.

Вказані кошти було надано позивачу строком до 30 січня 2015 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,0 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.2.2, 1.3.1, 1.3.3., 1.3.4, 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит на умовах договору.

Свої зобов'язання Позивач виконав цілком і в обумовлені у Кредитному договорі строк та сумі, надавши ОСОБА_2 грошові кошти, відповідно до умов кредитного договору.

У той час ОСОБА_2 систематично не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 24.02.2012 року загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором складає 9426 гривень, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року складає - 9426 гривень 55 копійок, з яких:

13083,24 долари 104495 гривень -прострочена заборгованість за кредитом;

13154,32 долари США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 складає 105063,55 копійок -прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом.

Окрім того, відповідно до п.4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, якщо сума простроченного платежу, розрахованого за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Станом на 24.02.2012 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 2978, 38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року складає 23788 гривень 29 копійок, з яких: 1518,11 дол. США -12125 гривень 12 копійок -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1460, 27 доларів США - 11663 гривень 17 копійок -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню ОСОБА_2 не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем ОСОБА_2 не сплачено. У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то уразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Станом на 24.02.2012 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача становить 12083, 24 долари США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року складає 96508 гривень 84 копійки.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 31.01.2008 року було укладено договір поруки №176348, за умовами якого поручитель зобов'язується перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбаченому договором кредиту, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання, останнім свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення обов'язку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір кредиту та застави транспортного засобу № 11291587000 від 31.01.2008 року та договір поруки №176348 від 31.01.2008 року були узгоджені та підписані сторонами відповідно до вимог діючого цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У зв'язку з викладеним, позивач вимагає дострокового повернення всієї заборгованості за кредитом, розмір якої станом на 24.02.2012 року становить: 41335, 06 доларів США, що станом на 24.02.2012 року за курсом НБУ складає 330143 гривні 09 копійок, з яких:

12083, 24 долари США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року складає 96508 гривень 84 копійки -заборгованість за кредитом;

13083 долари 24 копійки, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року складає 104495 гривень 84 копійки -прострочена заборгованість за кредитом;

13154, 32 долари США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року, становить 105063 гривень 55 копійок -прострочена заборгованість по процентам.

1518, 11 дол. США -12125 гривень 12 копійок -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту,

1460, 27 доларів США - 11663 гривні 17 копійок -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -за користування кредитом.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суд не вбачає підстави для застосування спливу позовної давності, про яку зазначає представник відповідача, оскільки, як вбачається з кредитного договору грошові кошти надано відповідачу ОСОБА_2 строком до 30 січня 2015, однак станом на 24.02.2012 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 41335,06 доларів США, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про дострокове повернення заборгованості.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати пов'язані з проведенням судових експертиз та ін.

Судові витрати в справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України.

Питання про розподіл судових ви трат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідачів на користь позивача в долевому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546-552, 611, 625, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (п/р №29090000000113, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №112925870000 від 31.01.2008 року у сумі 41335,06 доларів США., а також судові витрати: витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 1609 гривень 50 копійок з кожного.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розглядом справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: