Ухвала суду № 27408244, 15.10.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/8913/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2012 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку набувальної давності на житловий будинок АДРЕСА_1; визвати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2, прож. за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, прож. за адресою: АДРЕСА_3.

Дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, а саме позивачем зазначені не усі докази в обґрунтування викладених в позовні заяві обставин. Окрім цього, позивачем, до матеріалів позовної заяви, не додано жодного доказу того, що дійсно нею разом з чоловіком було збудовано житловий будинок. Позивач зазначає, що вона мешкає у житловому будинку АДРЕСА_1, при цьому не посилається на докази, які це підтверджують. Також позивачем не зазначені відомості про осіб, які мешкали до її вселення у даний житловий будинок.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки в прохальній частині позовної заяви вказується конкретний зміст позовних вимог, які суд має вирішувати в нарадчій кімнаті після розгляду справи по суті. Натомість позивачем в цій частині позовної заяви викладено фактично клопотання про витребування доказів. За правилами ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Правилами ст. 134 цього Кодексу передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази які необхідно забезпечити; обставини що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 , 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 06.11.2012 року, однак не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Одночасно роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____ О.В. Гуцалюк